Ухвала

від 06.12.2021 по справі 2-2/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-2/11

Номер провадження 6/404/266/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Проскурня О. О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Акціонерне товариство Альфа-Банк заінтересовані особи: Акціонерне товариство Укрсоцбанк , ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступником суд, -

ВСТАНОВИВ :

01.10.2021року Акціонерне товариство Альфа-Банк звернулося з заявою, в якій просить замінити Акціонерне товариство Укрсоцбанк на його правонаступника Акціонерне товариство Альфа-Банк про стягнення заборгованості по кредитному договорі з ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, у своїй заяві просив розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересована особа Акціонерне товариство Укрсоцбанк , ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Встановлено , що на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда видано виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 420/188-САФ03.16-2 від 30.03.2006 року .

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів AT Альфа-Банк

акціонером AT Укрсоцбанк затверджено рішення про реорганізацію AT Укрсоцбанк шляхом приєднання до AT Альфа-Банк .

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера AT Укрсоцбанк від 15.10.201 затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо прав та обов`язків AT Укрсоцбанк які зазначені у передавальному акті, АЛЬФА-БАНК з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.20.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів AT Альф 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу

Відповідно до п. 1.2 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.200S затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням власників приєднання банків це - припинення одного або більше банків згідно з передавальним актом усього його майна, прав та обов`язків інша правонаступнику.

Відповідно до п. 5.3 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників банк у разі проведення реорганізації шляхом злиття, приєднана передавальний акт.

Відповідно до підпункту г пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків , правонаступництво майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами приєднується, та банку-правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх

прав за переданими йому активами (включаючи права за забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесен відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі інших кредиторів Банку, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах Банків у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України.

Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок ре шляхом приєднання AT Укрсоцбанк правонаступником усього його майна, майне та обов`язків за цим актом є AT Альфа-Банк . Правонаступництво щодо майна обов`язків AT Укрсоцбанк виникає у AT Альфа-Банк з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів AT Альфа-Банк та рішенням акціонера AT Укрсоцбанк , а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні н замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора це права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно ч. 1,2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. і 5 Закону України Про виконавче провадження , відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України (підсудність справ) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, ні користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особи визначена виконавчим документом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісно: кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, яким інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 5 Передавального акту зазначено, що до AT Альфа-Банк переходить право вимоги за кредитами та заборгованістю клієнтів які обслуговуються за наступними категоріями рахунків:2043, 2046, 2048, 2049, 2063, 2066, 2068, 2069, 2071, 2076, 2078, 2079, 2083, 2086, 2088, 2089, 2203, 2206, 2208, 2209, 2211, 2216, 2219, 2233, 2236, 2238, 2239, 2240, 2243, 2246,2248,2249 загальною сумою у розмірі 6 131 624 000 (шість мільярдів сто тридцять один мільйон шістсот двадцять чотири тисячі) гривень.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї z сторін виконавець за заявою сторони, а також: заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припиненням юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Враховуючи положення ч. 1, ч. 2 cт. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25.04.2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-Н-148/09, провадження №61-1104св18 досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір , судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази у справі відсутні і не встановлені, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України , ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , керуючись ст. 442 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерне товариство Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження її правонаступниками за виконавчим, замінивши стягувача у виконавчих листах № 2-2/11 виданих Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі № 2-2/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 420/188-САФОЗ. 16-2 від 30.03.2006 року в сумі 145 174,50 грн., судового збору - 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. на Акціонерне товариство Альфа-Банк .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 06.12.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко