Ухвала

від 02.12.2021 по справі 554/2578/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 02.12.2021 Справа № 554/2578/20

Провадження № 1-кс/554/16156/2021

У Х В А Л А

про проведення огляду

02 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддяОктябрського районногосуду містаПолтави ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотанняс.в.о.слідчого СУГУНП вПолтавській областікапітан поліції ОСОБА_3 ,в рамкахдосудового розслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42020171010000058від 25.02.2020за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3,5ст.191,ч.1,2ст.364КК України про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням про проведення огляду, яке обґрунтовує наступним. Слідчими слідчої групи слідчих СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області та СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020171010000058 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 364 КК України.

Установлено, що упродовж 2017-2019 роках між ТОВ «Марк Строй» (ЄДРПОУ 40093478) та Департаментом будівництва містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА укладено договір підряду №03-19/131 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво спортивно-видовищного комплексу з приміщеннями громадського обслуговування по вул. П. Юрченка, 1а в м. Полтаві. Коригування» з динамічною ціною 106142850 гривень.

Водночас з відкритих джерел установлено, що договори, які укладено з ТОВ «Марк Строй» можливо укладено в умовах реального конфлікту інтересів, що може свідчити про надання необґрунтованих переваг під час проведення публічних закупівель.

Крім того, під час досудового розслідування уставлено, що між посадовими особами Департаменту будівництва містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської ОДА та ТОВ «Марк Строй» протягом 2018-2019 років укладено 34 договори підряду на загальну суму 436607852,04 грн.

Відповідно до попередньо отриманої інформації встановлено, що під час виконання деяких робіт за договорами підряду по об`єкту: «Реконструкція спального корпусу №1, 2, 3, 4 дитячого оздоровчого табору Маяк по вул. Соснова, 1-Б, в с. головач Полтавського району Полтавської області» та «Капітальний ремонт приміщень приймально-діагностичного та рентгенологічного відділень 1 -го поверху хірургічного корпусу ПОКЛ ім.. М. В. Скліфасовського Полтавської обласної ради» по вул. Шевченка, 23 в м. Полтаві» посадовими особами ТОВ «Марк Строй», з метою привласнення бюджетних коштів вносилися до актів приймання виконаних будівельних робіт (Форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форми КБ-3) завідомо недостовірність відомості, а саме щодо фактичного виконання обсягів будівельних робіт та вартості будівельних робіт та вартості будівельних матеріалів.

Також, роботи по вищезазначених договорах підряду виконані з порушенням ДБН та не відповідають проектно-кошторисній документації.

За виконання робіт по даним договорам ТОВ «Марк Строй» були перераховані бюджетні кошти на загальну суму 208309889,58 грн.

При цьому встановлено, що ТОВ «Марк Строй» використовує ряд підконтрольних підприємств з метою завищення цін на матеріали та послуги.

24.04.2020 в рамках досудового розслідування кримінального провадження постановою прокурора призначено судову будівельно-технічну, проведення якої доручено співробітникам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

У подальшому дану експертизу зареєстровано у відділенні за №490/491. До органу досудового розслідування надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_4 від 23.11.2021 про проведення натурного обстеження об`єктів дослідження судової будівельно-технічної експертизи № 490/491 по кримінальному провадженню № 42020171010000058 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 364 КК України, а також надання копій документів.

Таким чином для проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 42020171010000058 від 25.02.2020, необхідно провести огляд об`єктів будівництва, зокрема, спальних корпусів № 1, 2, 3, 4 дитячого оздоровчого табору «Маяк» по вул. Соснова, 1-Б, в с. Головач, Полтавського району, Полтавської області та інших об`єктів нерухомого майна в тому числі приміщень господарського і складського призначення розташованих на території вказаного дитячого оздоровчого табору із залученням експерта (-ів) Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та можливістю проведення розкриття конструкцій за необхідності в місцях визначених експертом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук, або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюється з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення огляду об`єктів будівництва, зокрема, спальних корпусів № 1, 2, 3, 4 розташованих на території дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 та інших об`єктів нерухомого майна в тому числі приміщень господарського і складського призначення розташованих на території вказаного дитячого оздоровчого табору із залученням експерта (-ів) Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та можливістю проведення розкриття конструкцій за необхідності в місцях визначених експертом.

Строк дії ухвали - один місяць.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1