Ухвала

від 16.06.2022 по справі 554/2578/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.06.2022 Справа № 554/2578/20

Провадження № 1-кс/554/4973/2022

УХВАЛА

16.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 42020171010000058 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчими слідчої групи слідчих СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області та СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020171010000058 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 364 КК України.

Установлено, що упродовж 2017-2019 роках між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір підряду №03-19/131 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво спортивно-видовищного комплексу з приміщеннями громадського обслуговування по АДРЕСА_1 . Коригування» з динамічною ціною 106 142 850 гривень.

Водночас з відкритих джерел установлено, що договори, які укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливо укладено в умовах реального конфлікту інтересів, що може свідчити про надання необґрунтованих переваг під час проведення публічних закупівель.

Крім того, під час досудового розслідування уставлено, що між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2018-2019 років укладено 34 договори підряду на загальну суму 436 607 852,04 грн.

Відповідно до попередньо отриманої інформації встановлено, що під час виконання будівельних робіт за договорами підряду по об`єктах, зокрема: "Реконструкція приміщень хірургічного та торакального відділення 5-го поверху хірургічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 "; "Реконструкція приміщень нейрохірургічного відділення з відкриттям блоку інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 . Коригування", з метою привласнення бюджетних коштів вносилися до актів приймання виконаних будівельних робіт (Форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (Форми КБ-3) завідомо недостовірність відомості, а саме щодо фактичного виконання обсягів будівельних робіт та вартості будівельних робіт та вартості будівельних матеріалів.

Також, роботи по вищезазначених договорах підряду виконані з порушенням ДБН та не відповідають проектно-кошторисній документації.

За виконання робіт по даним договорам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були перераховані бюджетні кошти на загальну суму 208 309 889,58 грн.

При цьому встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує ряд підконтрольних підприємств з метою завищення цін на матеріали та послуги.

З метою встановлення матеріальної шкоди завданої державі, відповідності фактично виконаних робіт зазначених у звітній та будівельно технічній документації 29.11.2021 призначено судову будівельно-технічну, проведення якої доручено співробітникам Полтавського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У подальшому до органу досудового розслідування надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_3 від 06.12.2021 про проведення натурного обстеження об`єктів дослідження судової будівельно-технічної експертизи № 2257 по кримінальному провадженню № 42020171010000058 від 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 364 КК України, а також надання копій документів.

13.01.2022 за участю експерта, із застосуванням технічних засобів відеофіксації проведено натурне обстеження об`єктів які є предметом дослідження вказаної судової будівельно технічної експертизи.

На виконання постанови слідчого про витребування документів Департаментом надано оригінали проектно-кошторисної документації по об`єктам: «Реконструкція спальних корпусів № 1, № 2, № 3, № 4 дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 », які направлено до експертної установи з метою забезпечення виконання призначеної судової будівельно-технічної експертизи, призначеної в рамках кримінального провадження.

Таким чином для повноти та об`єктивності результатів проведення експертних досліджень необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні та розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що по АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів проектно - кошторисної документації по об`єктам:

- «Реконструкція приміщень хірургічного та торакального відділення 5-го поверху хірургічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 »;

- «Реконструкція приміщень нейрохірургічного відділення з відкриттям блоку інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 . Коригування» з можливістю вилучення їх оригіналів;

- «Капітальний ремонт приміщень приймально-діагностичного та рентгенологічного відділеннь 1-го поверху хірургічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 »

В інший спосіб отримати документи (інформацію), електронні носії, які містяться у вищевказаному медичному закладі охорони здоров`я неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей і документів що перебувають у володінні та розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до проектно-кошторисної та виконавчої документації (в тому числі кориговані проекти на об`єкти будівництва) по нижче наведеним об`єктам будівництва:

- «Реконструкція приміщень хірургічного та торакального відділення 5-го поверху хірургічного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 »;

- «Реконструкція приміщень нейрохірургічного відділення з відкриттям блоку інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_2 . Коригування»;

- «Капітальний ремонт приміщень приймально-діагностичного та рентгенологічного відділеннь 1-го поверху хірургічного корпусу КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_2 », з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів.

Зобов`язати представників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » що за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 доступ до оригіналів указаних документів та можливість їх вилучення в належним чином завірених копіях.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1