Рішення

від 30.11.2021 по справі 2-706/2011

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-706/2011

6/310/257/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Зозулі В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Туманчиної Г.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , зацікавлена особа (стягувач) - ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в:

До суду надійшло подання державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Туманчиної Г.В. про привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Бердянському відділі державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 26316140 з примусового виконання виконавчого листа №2-706 виданого 22.03.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання о сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

06.05.2011 року державним виконавцем Писаревською О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлено сторонам виконавчого провадження. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем було направлено запити до ПФУ, БОДПІ, МВС.

26.01.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про привід боржника та направлено до виконання Бердянському РВ УМВС України в Запорізькій області.

09.02.2012 року до відділу ДВС надійшов рапорт стосовно виконання приводу боржника, внаслідок чого було встановлено, що боржник не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у виконавчому документі, а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

03.03.2012 до ВДВС Бердянського МРУЮ надійшло пояснення від боржника ОСОБА_1 , згідно яких він зобов`язується сплачувати аліменти на надавати квитанції про їх сплату, та ознайомлений про кримінальну відповідальність за несплату аліментів відповідно до ст. 164 КК України.

03.11.2014 року державним виконавцем було здійснено вихід на територію вказану у виконавчому документі, про що було складено акт державного виконавця щодо перевірки майнового стану, де було зазначено, що перевірити майновий стан ОСОБА_1 не було можливості через зачинені двері.

26.11.2014 року головним державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, яку направлено сторонам та внесено запис до відповідного реєстру.

27.01.2015 року головним державним виконавцем було складено акт, в якому зі слів ОСОБА_4 стало відомо, що боржник за адресою: АДРЕСА_2 , постійно не мешкає, але інколи там буває. Було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

05.12.2017 року на адресу боржника направлено виклик державного виконавця про зобов`язання надати інформацію про майновий стан та надати пояснення з приводу несплати аліментів.

23.10.2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем знаходження боржника за адресою: АДРЕСА_1 , але перевірити майновий стан боржника не було можливості через зачинені двері.

14.01.2020 року на адресу боржника направлено виклик державного виконавця, перо зобов`язання надати інформацію про майновий стан та надати пояснення з приводу несплати аліментів.

15.01.2020 року боржника ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників.

15.01.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською,. пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання; постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

21.01.2020 року державним виконавцем направлено запити до ПФУ, ДФС, МВС.

Згідно відповіді від ДФС про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (Сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку ДРФО - відсутня.

12.06.2020 року заступником начальника відділу винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна суб`єкта, станом на 15.06.2020 року за боржником ОСОБА_1 будь яке не рухоме майно не зареєстровано.

Розрахунки заборгованості за виконавчим провадженням складаються щомісячно. Згідно останнього розрахунку борг станом на 31.08.2021 року складає 127727,22 грн., з урахуванням сплачених аліментів в розмірі 00,00 грн.

03.09.2021 року на адресу боржника, повторно направлено виклик державного виконавця, яким зобов`язано боржника надати інформацію про майновий стан та надати пояснення з приводу несплати аліментів, а також для складання адміністративного протоколу щодо боржника ОСОБА_1

30.09.2021року державним виконавцем Геращенко Ю.Г. винесена постанова про арешт коштів боржника, керуючись статтею 56 Закону України Про виконавче Провадження

03.09.2021 року державним виконавцем Геращенко Ю.Г. направлено запит до Відділу реєстрації ВК БМР Запорізької області про отримання інформації щодо місця реєстрації боржника.

03.09.2021 року державним виконавцем Геращенко Ю.Г. направлено запит до Осипенківської селищної ради, до складу якого входить с. Осипенко, про отримання інформації щодо місця реєстрації та фактичного проживання боржника.

Виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду. Боржник листи не отримує, та на виклики державного виконавця не реагує, що підтверджується повернутими листами, та Актами державного виконавця, згідно яких Державний виконавець бачить, що вдома хтось є, але двері ніхто не відчиняє та не бажає Спілкуватися.

06.09.2021 року державним виконавцем Туманчиною Г.В. було здійснено вихід на територію за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив , перевірити майновий стан боржника не було можливості,

У зв`язку з тим, що боржник до відділу ДВС жодного разу не з`явився, державний виконавець просить суд здійснити привід боржника ОСОБА_1 до ДВС.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на виконанні у Бердянському відділі державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження № 26316140 з примусового виконання виконавчого листа №2-706 виданого 22.03.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання о сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

В процесі примусового виконання державним виконавцем здійснювалася перевірка майнового стану боржника.

Державним виконавцем неодноразово надсилались на адресу боржника виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень про причини невиконання рішення суду. Боржник на вказані листи ніяк не реагує.

Державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід на територію, а саме за адресою проживання боржника: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим.

З матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від явки до державного виконавця.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно п. 2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженим Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018№ 64/261/5 - привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України Про Національну поліцію

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 438 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Подання державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Туманчиної Г.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , примусовий привід до державного виконавця Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Туманчиної Ганни Вікторівни за адресою: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60, каб. №7, на 10-00 год. 29 грудня 2021 року.

Ухвалу про привід боржника направити до Бердянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова