Ухвала

від 01.08.2011 по справі 2-706/2011

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-706/11

У Х В А Л А

01.08.2011 01.08.2011

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

22.07.2011р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 19.07.2007 року Градівською сільською радою Городоцького району Львівською області, актовий запис №08.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, у позові позивачка зазначає, що відповідач почав вести себе неадекватно, зловживати алкогольними напоями, тощо, однак нічим не підтверджує цього, не вказує чи зверталась з цього приводу до відповідних органів, якщо так, то коли, позивачкою не зазначено ставлення відповідача щодо місця проживання дитини.

Також, позивачкою не додано до позову довідки про склад сім»ї.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачка просить залишити їй прізвище «Жбадинська», однак, відповідно до законодавства України, позивачка мала б просити про відновлення їй дошлюбного прізвища, тобто із змісту позову неможливо встановити чи після розірвання шлюбу позивачка має намір відновлювати таке.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, така підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків.

Надати позивачці пВ»ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

19.08.2011