Ухвала

від 06.12.2021 по справі 127/2-911/2011

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/2-911/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.04.2011року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен банк аваль до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.04.2011року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен банк аваль до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Натомість, до матеріалів заяви заявником не надано доказів про сплату судового збору.

Крім того, як вбачається із матеріалів цивільної справи 20.04.2011року Ленінським районним судом м. Вінниці винесено не заочне рішення, а тому заявник не вірно звернувся в суд за захистом свого права, а саме із заявою про скасування заочного рішення, а мав би звернутися із заявою про апеляційне оскарження даного рішення.

Згідно ч. 8 ст. 258 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.04.2011року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен банк аваль до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно - залишити без руху та надати заявнику триденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: