Ухвала

від 06.12.2021 по справі 931/704/21

ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 931/704/21

Провадження № 1-кп/931/77/21

УХВАЛА

про продовженнястроку запобіжногозаходу

06 грудня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши увідкритомупідготовчому судовомузасіданніузалі судуклопотання прокурора ОСОБА_3 про продовженнязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язанняу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021030000000283від 27.09.2021року прообвинувачення ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України,

в с т а н о в и в :

30.11.2021 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030000000283 від 27.09.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 02 грудня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурором подано клопотання, уточнене в ході підготовчого судового засідання, в якому він просить продовжити строк обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці та застосувати до ОСОБА_4 обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідком ОСОБА_6 в кримінальному провадженні. Клопотання мотивуєтим,що 27.09.2021року внесенівідомості доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №1202103000000028за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України.Ухвалою слідчогосудді Луцькогоміськрайонного судувід 07.10.2021року ОСОБА_4 відсторонено відпосади головноголікаря КНП"Локачинськалікарня"до 07.12.2021року включно. 29.11.2021року уданому кримінальномупровадженні ОСОБА_4 отримав копіюобвинувального актата копіюреєстрів досудовогорозслідування увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України.Досудовим розслідуваннямвстановлено,що відповіднодо контракту№ 35від 27.12.2018року зголовним лікаремКНП "Локачинськацентральна районналікарня"Локачинської районноїради ОСОБА_4 призначено напосаду головноголікаря КНП"ЛокачинськаЦРЛ"Локачинської районноїради терміномна 3роки.Наказом №1-освід 14.05.2021року пропродовження перебуванняна посадіголовного лікаря"КНП"Локачинськалікарня" узв`язкуз перейменуваннямКНП "ЛокачинськаЦРЛ"Локачинської районноїради вКНП "Локачинськалікарня"Локачинської селищноїради булопродовжено перебування ОСОБА_4 на посадіголовного лікаряКНП "Локачинськалікарня"Локачинської селищноїради до26.12.2021року.В розумінніп.1примітки достатті 364КК Україниголовний лікарКНП "Локачинськалікарня" ОСОБА_4 є службовоюособою.30.11.2021року обвинувальнийакт відносно ОСОБА_4 скеровано досуду длярозгляду посуті. Вказує, що досудовим розслідуванням кримінального провадження здобуто вагомі докази про вчинення ОСОБА_4 тяжкого кримінального корупційного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у разі доведення його вини йому загрожує покарання у виді позбавлення волі, а тому продовжує існувати ризик можливості переховуватися його від суду на стадії судового розгляду кримінального провадження. Крім того, продовжує існувати ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що полягає в можливості ОСОБА_4 незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які є працівниками лікарні (зокрема ОСОБА_7 ).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Обвинувачений, захисник, кожен зокрема, щодо задоволення заявленого прокурором клопотання заперечили, просили відмовити в задоволенні клопотання з тих підстав, що тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому не доводить існування ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду, інших доказів наявності такого ризику прокурором не наведено, не враховано наявності у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків і того, що він жодного разу не порушив покладені на нього обов`язки, а тому не доведено підстав для продовження строку дії запобіжного заходу.

Щодо клопотання в частині запобіжного заходу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 від 07.10.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_4 та правильність кваліфікації кримінальних правопорушень, виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, приходжу до висновку про наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Розглядаючи клопотаннящодо продовженнязастосування запобіжногозаходу,суд враховуєпродовження існування ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, судовий розгляд справи не розпочато, наявні докази сторони обвинувачення не досліджені, свідків по справі безпосередньо в судовому засіданні не допитані, серед свідків є особи, що були безпосередньо підпорядковані обвинуваченому як головному лікарю, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Таким чином, прокурор довів продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання та покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179,ст.184,ст.ст.186-187,ст.ст.193-194,ст.196,ст.205, КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, а саме до 06. 02.2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Іваничі Волинськоїобласті,жителя АДРЕСА_1 , обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

- утриматись від спілкування з свідком ОСОБА_6 в кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків встановити з 06 грудня 2021 року до 06 лютого 2022 року.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1