Ухвала
від 07.12.2021 по справі б13/058-08/3
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" грудня 2021 р. Справа№ Б13/058-08/3

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Олайнфарм" (Латвійська Республіка) та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 31.01.2018 (повний текст складено 05.02.2018, суддя Лопатін А.В.)

у справі №Б13/058-08/3

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Альфа-сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2018 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд"; ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд"; провадження у справі № Б13/058-08/3 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Київвисотбуд" закрито.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство "Олайнфарм" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2018 в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ухвалити нове рішення у цій частині, яким затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута частково, без інформації та документального підтвердження погашення кредиторських вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П".

У апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду доказів:сплати судового збору в сумі 2270,00 грн; надсилання копії апеляційної скарги кредиторам та ліквідатору боржника.

Копія ухвали від 25.10.2021 була вручена представнику скаржника адвокату Сулимі М.І. 29.10.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0411635866675.

Колегією суддів встановлено, що станом на 06.12.2021 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то апеляційна скарга Акціонерного товариства "Олайнфарм" на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2018 у справі №Б13/058-08/3 не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги належить залишити без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Олайнфарм" на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2018 у справі №Б13/058-08/3 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 07.12.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко

Дата ухвалення рішення07.12.2021
Оприлюднено08.12.2021
Номер документу101666970
СудочинствоГосподарське
Сутьбанкрутство

Судовий реєстр по справі —б13/058-08/3

Ухвала від 07.12.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 25.10.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 13.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Постанова від 03.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 14.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Катеринчук Л.Й.

Ухвала від 29.02.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 12.03.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 03.09.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 30.10.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Постанова від 03.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні