Ухвала

від 03.12.2021 по справі 908/575/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/13/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.12.2021 Справа № 908/575/13-г

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54-02/4620 від 19.11.2021 (вх. № 544/08-12/21 від 23.11.2021) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

За позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю «Енергобуд-3» (69065, м .Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1; 69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 34)

про стягнення штрафу 17 000,00 грн. та пені 17 000,00 грн.,

заявник: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро, 49004; код ЄДРПОУ 20306037)

За участю представників сторін:

Від заявника: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 до Господарського суду Запорізької області від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява № 54-02/4620 від 19.11.2021 (вх. № 544/08-12/21 від 23.11.2021) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2021, вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 26.11.2021 прийнято заяву до розгляду та судове засідання призначено на 03.12.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін та заявника. Явка в судове засідання учасників справи є необов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

03.12.2021 від представника заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника відділення.

Згідно заяви Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України посилається на ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 42, 334 ГПК України та просить суд замінити стягувача Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ 20497824) у наказі Господарського суду Запорізької області від 13.05.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідністю «Енергобуд-3» (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1; 69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 34, ЄДРПОУ 31806515) 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. пені за прострочення терміну сплати штрафу з зарахуванням до загального фонду Державного бюджету України за місцем реєстрації платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» , символ звітності 106, на його правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. О. Поля, буд. 2, м. Дніпро, 49004; код ЄДРПОУ 20306037).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило. Письмових пояснень по суті заяви до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за можливе розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.04.2013 у справі №908/575/13-г позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідністю «Енергобуд-3» (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1; 69008, м.Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 34, ЄДРПОУ 31806515) за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 164, ЄДРПОУ 20497824) 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. пені за прострочення терміну сплати штрафу з зарахуванням до загального фонду Державного бюджету України за місцем реєстрації платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» , символ звітності 106. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідністю «Енергобуд-3» (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1; 69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 34, ЄДРПОУ 31806515) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, р/р №31215206783007) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду, 13.05.2013 видано відповідні накази.

Наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідністю «Енергобуд-3» за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. пені за прострочення терміну сплати штрафу перебував на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро).

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.10.2021 ВП №35344772, наказ Господарського суду Запорізької області від 13.05.2013 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження у зв`язку з відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Вказану постанову отримано відділенням 15.11.2021 за вх. №54-01/3230, що підтверджується реєстрацією вхідної кореспонденції.

Відповідно до підпункту 5.1 пункту 5 Розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України (зі змінами) (далі - Розпорядження), з 01 червня 2020 року Відділення припинено шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до підпункту 5,7 пункту 5 Розпорядження, Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з 02 червня 2020 почало виконувати функції, покладені Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Відділення.

Відповідно до підпункту 7.5. пункту 7 Розпорядження, Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України змінено найменування на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 15 червня 2020 року.

Зміна найменування відбулася у зв`язку із початком виконання функцій, покладених Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Запорізького та Кіровоградського обласних територіальних відділень Антимонопольного комітету України.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.08.2021 щодо Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ 20497824) містить запис: припинено .

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.08.2021 щодо Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (пр. О. Поля, буд. 2, м. Дніпро, 49004; код ЄДРПОУ 20306037) в графі Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа зазначено: Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ 20497824.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У ч. 1 ст. 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд зазначає, що рішення Господарського суду Запорізької області від 08.04.2013 у справі №908/575/13-г набрало чинності з 19.04.2013, однак станом на 23.11.2021 відповідачем не виконано.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54-02/4620 від 19.11.2021 (вх. № 544/08-12/21 від 23.11.2021) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає задоволенню, а отже суд вважає за можливе замінити стягувача - Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у наказі Господарського суду Запорізької області від 13.05.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідністю «Енергобуд-3» 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. пені за прострочення терміну сплати штрафу з зарахуванням до загального фонду Державного бюджету України за місцем реєстрації платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» , символ звітності 106 на його правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54-02/4620 від 19.11.2021 (вх. № 544/08-12/21 від 23.11.2021) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

2.Замінити стягувача Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ 20497824) у наказі Господарського суду Запорізької області від 13.05.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідністю «Енергобуд-3» (69065, м.Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1; 69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 34, ЄДРПОУ 31806515) 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. пені за прострочення терміну сплати штрафу з зарахуванням до загального фонду Державного бюджету України за місцем реєстрації платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» , символ звітності 106 на його правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (пр. О. Поля, буд. 2, м. Дніпро, 49004; код ЄДРПОУ 20306037).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков