Ухвала

від 01.12.2021 по справі 925/98/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/98/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

за участю представників сторін:

ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 6" - Атамась С.С. (керівник), Підгорний М.О. (адвокат),

ОСББ "Нижня Горова, 115" - Кропанева Г.М. (керівник),

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6"

про відмову (відкликання) касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021

та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021

у справі № 925/98/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова,115"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 6",

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція",

про зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021, позов задоволено частково. Зобов`язано ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" "Дільниця 6" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова, 115" за актом приймання - передачі примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок по вул.Нижня Горова, 115, м.Черкаси, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; документи на підставі яких будинок введено в експлуатацію та документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектну документацію зі схемою влаштування внутрішньобудинкових систем (план інженерних мереж будинку); технічну документацію на ліфти; план земельної ділянки; дані про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору; дані про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору; дані щодо бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи та системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку. В решті вимог у позові відмовлено.

ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 925/98/21.

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №925/98/21, касаційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2021.

01.12.2021, до початку судового засідання від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова, 115" надійшла заява про відшкодування судових витрат та стягнення з відповідача витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні 01.12.2021 ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" подано заяву про відмову (відкликання) касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №925/98/21 на підставі статті 298 ГПК України.

Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що в силу приписів статей 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами, в тому числі правом на відмову від касаційної скарги на підставі частини 4 статті 298 ГПК України після відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції.

Згідно з частинами 4, 6 статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій 191 цього Кодексу, відповідно до якої суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 296 ГПК України, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

Заява про відмову від касаційної скарги подано після відкриття та до закінчення касаційного провадження у справі. Інші особи до касаційної скарги не приєднувалися.

Касаційна скарга та заява про відмову від касаційної скарги підписані представником ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" адвокатом Підгорним М.О., повноваження якого підтверджуються наявними в матеріалах справи ордером серії ЧК № 173551 (відповідно до якого права адвоката не обмежуються) та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ЧК № 001101, присутній в судовому засіданні керівник Товариства підтримав подану заяву, зазначивши, що сторони дійшли взаємопорозуміння у вирішенні цього спору. Керівник позивача не заперечувала проти поданої заяви.

Розглянувши заяву ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" про відмову від касаційної скарги, враховуючи відсутність осіб, які б приєдналися до касаційної скарги та заперечень щодо заяви про відмову від касаційної скарги, зважаючи на те, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 у справі №925/98/21

У зв`язку з прийняттям відмови від касаційної скарги, касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 у справі №925/98/21 підлягає закриттю.

Згідно з частиною 5 статті 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Розглянувши подану Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова, 115" заяву про відшкодування судових витрат, дослідивши надані заявником документи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також підтверджений належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова, 115" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова, 115" 3 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 2, 14, 46, 123, 126, 129, 130, 231, 234, 235, 240, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 у справі №925/98/21.

2. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 у справі №925/98/21 закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 6" (18036, місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 145, ідентифікаційний код 43081837) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нижня Горова, 115" (18005, місто Черкаси, вулиця Нижня Горова, 115, ідентифікаційний код 43334944) 3000,00 (три тисячі) грн судових витрат.

4. Видачу наказу доручити Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.