Ухвала
від 07.12.2021 по справі 910/12472/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12472/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС",

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 27.05.2021

у складі судді: Головіна К.І.

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 28.09.2021

у складі колегії суддів: Буравльова С.І., (головуючий), Андрієнка В.В., Шапрана В.В.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС",

до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал"

Приватного акціонерного товариства "Одеса-Авто"

про стягнення 2 539 727, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі - ПрАТ "СК "АРКС", заявник) 12.11.2021, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 910/12472/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/12472/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020.

Касаційна скарга ПрАТ "СК "АРКС" не відповідає вимогам статей 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в тексті касаційної скарги заявник зазначає, що копія постанови суду апеляційної інстанції надійшла на адресу позивача 23.10.2021, докази чого містяться в матеріалах справи, відтак звертається з касаційною скаргою на 20-й день з дня отримання повного тексту судового рішення.

Суд зазначає, що касаційна скарга ПрАТ "СК "АРКС" подана засобами поштового зв`язку безпосередньо до Касаційного господарського суду, матеріали справи № 910/12472/18 разом з касаційною скаргою на адресу суду не надходили та станом на момент вирішення питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заявника, в суді відсутні.

З огляду на відсутність матеріалів справи № 910/12472/18 в суді касаційної інстанції, а також будь яких інших доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення, суд позбавлений можливості перевірити чи встановити дійсну дату отримання скаржником ухвали суду апеляційної інстанції, що є предметом касаційного оскарження

Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання ПрАТ "СК "АРКС" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 27.05.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 910/12472/18 слід відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 910/12472/18 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3 . Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення07.12.2021
Оприлюднено08.12.2021
Номер документу101673488
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/12472/18

Постанова від 01.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 22.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 07.12.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Постанова від 28.09.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 28.09.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 02.08.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Рішення від 27.05.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 05.05.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 05.05.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 05.05.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні