Ухвала

від 24.11.2021 по справі 202/3255/21

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3255/21

Провадження № 1-кс/202/6251/2021

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте зерно Придніпров`я» на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 10.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12021040000000424 від 01.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Золоте зерно Придніпров`я» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 10.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12021040000000424 від 01.06.2021 року.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12021040000000424 від 01.06.2021 року. 09.11.2021 року він звернувся до старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про визнання та залучення до провадження у якості потерпілого ТОВ «Золоте зерно Придніпров`я».

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в серпні місяці 2021 року ТОВ «Золоте зерно Придніпров`я» (надалі Товариство) було отримано від АТ «ДТЕК «Дніпровські Електромережі» лист №33173/001 від 10.08.2021 року, в якому було повідомлено, що 19.08.2021 року, о 12 годині 00 хвилин, за адресою: м. Нікополь, вул. Світла, 44, каб.№7, буде проводитись засідання комісії з розгляду актів порушень, на якій буде розглянуто складений відносно ТОВ «Золоте зерно Придніпров`я» Акт про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії №33845 від 07.06.2021 року. На засіданні комісії мова велась про те, що Товариством були порушені Правила, в наслідок чого АТ «ДТЕК «Дніпровські Електромережі» було завдано шкоду.

Водночас, під час складання зазначеного Акту представнику Товариства було вручено ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про надання старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозволу на проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська області, Солонянський район, с. Василівка, вул.Крутогірна, 22 а з метою відшукання та вилучення обладнання АТ «Дніпровські Електромережі», лічильників обліку електроенергії та іншого обладнання, яке задіяно в подачі, виході та розподілу електроенергії, телекомунікаційного обладнання, яке працює від електромережі, а також інших речей і документів, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із вказаної ухвали суду, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040000000424 від 01.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.88-1 КК України, в ході якого встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, здійснили несанкціоноване втручання в роботу мережі АТ «Дніпровські Електромережі», що призвело до витоку та порушення встановленого порядку її маршрутирізації, та здійснюють викрадення електроенергії, в результаті чого вказаному підприємству спричинено майнову шкоду. |

Допитаний в якості представника потерпілого працівник АТ «Дніпровські Електромережі» ОСОБА_5 , пояснив, що 24.05.2021 року представником відділу технічного аудиту АТ «Дніпровські Електромережі» при відпрацюванні втратної лінії Солонянського РЕМ було виявлено, що адресою: АДРЕСА_1 , а невідомі особи здійснюють викрадення електричної енергії, яка належить АТ «Дніпровські Електромережі».

Як стало відомо, починаючи з 23 лютого 2021 року, вказана територія разом з усіма приміщеннями перебувала в оренді у ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , у якого під час обшуку та складання акту №33845 від 07.06.2021 року було виявлене та вилучене належне йому майно, яке і було предметом споживання електричної енергії.

З огляду на викладене, вбачається, що ОСОБА_6 , незаконно здійснив викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання внаслідок умисного пошкодження приладів обліку, чим завдав значної шкоди ТОВ «Золоте зерно Придніпров`я», ЄДРПОУ 40905938, за адресою: вул. Крутогірна, 22 а, с. Василівка, Солонянський район.

За таких обставин, вбачається, що саме в ході досудового слідства, яке перебуває у провадженні старшого слідчого ОСОБА_7 встановлюються особи, які винні у несанкціонованому втручанні в роботу мережі електрозв`язку по вул. Крутогірній 22 А, що призвело до витоку та порушенні встановленого порядку маршрутирізації електричної енергії, здійсненні її викрадання, в результаті чого спричинено майнову шкоду та кому саме її спричинено.

Оскільки АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з одного боку, виступає потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, проте, з іншого боку, висуває претензії до TОB «Золоте Зерно Придніпров`я», заявник вважає, що останнє теж має право на прийняття участі у вказаному кримінальному провадженні у якості потерпілого, оскільки діями встановлених слідством осіб товариству могла бути завдана шкода.

Окрім того, як потерпіла особа, представники ТОВ «Золоте Зерно Придніпров`я» мали б право збирати докази по справі, приймати участь у досудовому слідстві та іншим чином сприяти слідству.

04.11.2021 року між ним та ТОВ «Золоте зерно Придніпров`я» було укладено договір про надання юридичних послуг. Діючи в межах укладеного договору про надання юридичних послуг та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» 09.11.2021 року він звернувся до старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про визнання та залучення у якості потерпілого ТОВ «Золоте зерно Придніпров`я» з адвокатським зверненням, в якому просив повідомити чи перебувають у слідчого матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12021040000000424 від 01.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.188-1 КК України за заявою АТ «Дніпровські Електромережі», чи є місцем вказаного правопорушення адреса: вул. Крутогірна, 22а, с. Василівка, Солонянський район, чи визнано АТ «Дніпропетровські Електромережі» потерпілі у вказаному кримінальному провадженні. 18.11.2021 року під час розгляду слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська йому стало відомо, що його клопотання розглянуто та у його задоволенні йому відмовлено.

На думку заявника, слідчий виніс невмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим відповідно до положень ч.2 ст.220 КПК України та відповідно до вимог ч.5 ст.55 КПК України належним чином не розглянув подану заяву.

У зв`язку з наведеним, заявник просив скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12021040000000424 від 01.06.2021 року та зобов`язати повторно розглянути його клопотання від 09.11.2021 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в котрій скаргу підтримав, та просив провести її розгляд у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій просив відмовити у задоволенні скарги, та провести її розгляд у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №12021040000000424 від 01.06.2021 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12021040000000424 від 01.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.188-1 КК України.

09.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Золоте зерно Придніпров`я» звернувся до старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про залучення у якості потерпілого та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження та з адвокатським зверненням, в котрому просив повідомити чи перебувають у слідчого матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №12021040000000424 від 01.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361, ч.2 ст.188-1 КК України за заявою АТ «Дніпровські Електромережі», чи є місцем вказаного правопорушення адреса: вул.Крутогірна, 22а, с.Василівка, Солонянський район, чи визнано АТ «Дніпропетровські Електромережі» потерпілі у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 10.11.2021 року про відмову в залученні в якості потерпілого, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення до провадження №12021040000000424 від 01.06.2021 року як потерпілого ТОВ «Золоте зерно Придніпров`я» відмовлено.

Вказана постанова вмотивована тим, що в межах даного провадження встановлено, що збитки, в результаті злочинних дій, спричинені АТ "Дніпровські Електромережі", в зв`язку з чим потерпілим у даному провадженні є юридична особа - АТ "Дніпровські Електромережі". Разом з тим, під час досудового розслідування не встановлено факту спричинення будь-яких збитків саме ТОВ «Золоте зерно Придніпров`я».

Пунктом 5 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно ч.ч. 1, 2, 3, 5 до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було обґрунтовано прийнято рішення про відмову у визнанні ТОВ «Золоте зерно Придніпров`я» потерпілим у кримінальному провадженні №12021040000000424 від 01.06.2021 року, оскаржувана постанова містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, а заявником не було надано належних та допустимих доказів того, що ТОВ «Золоте зерно Придніпров`я» були спричинені будь-які збитки.

За встановлених обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Золоте зерно Придніпров`я» на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 10.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12021040000000424 від 01.06.2021 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте зерно Придніпров`я» на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 10.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12021040000000424 від 01.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1