Ухвала

від 07.12.2021 по справі 298/580/21

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/580/21 Провадження № 1-кп/304/321/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42021071030000007 від 01 лютого 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорноголова, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області після визначення підсудності із Закарпатського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт від 27 травня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 42021071030000007 від 01 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2016 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 4-8, 10 частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На час розгляду кримінального провадження заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закриттю у зв`язку зі смертю останнього.

Долю речових доказів вирішити відповідно дост. 100 КПК України.

Долю заходів забезпечення кримінального провадження вирішити відповідно до ст. 174 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 100, 174, 284, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 42021071030000007 від 01 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: проект землеустрою за кадастровим номером 2120884400:01:001:0032 на 44 аркушах; проект землеустрою за кадастровими номерами 2120884400:01:001:0011; 2120884400:01:001:0012; 2120884400:01:001:0013; 2120884400:01:001:0014 на 69 аркушах та особову справу № 83 ОСОБА_4 на 175 аркушах, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалами слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02 квітня та 07 травня 2021 року у виді арешту майна, скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 07 грудня 2021 року.

Головуюча: ОСОБА_1