Ухвала

від 06.12.2021 по справі 331/3279/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

06.12.2021

Справа № 331/3279/17

Провадження № 1-кп/331/30/2021

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

При секретарі: ОСОБА_4

За участю прокурора: ОСОБА_5

Обвинуваченого: ОСОБА_6

Захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив повторне клопотання про привід вищезазначених свідків.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Обмежень для приводу свідків, передбачених ст. 140 КПК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що суд створив всі необхідні умови для реалізації участі свідків по даній справі, та на підставі ч. 3 ст. 23 КПК України, суд вважає за потрібне контроль за виконанням ухвали про привід свідків доручити процесуальному прокурору ОСОБА_10 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 23, 94, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 31січня 2022рокуна09-30год. до свідків:

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області

Копію ухвали направити відділу поліції №4Запорізького районногоуправління поліціїГУНП вЗапорізькій області та прокурору Вознесенівської окружноїпрокуратури ОСОБА_10 для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3