Ухвала

від 07.12.2021 по справі 738/812/21

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/812/21

№ провадження 6/738/22/2021

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi

в складi:

судді Савченко О.А.

секретаря Лях Н.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року рішенням Менського районного суду Чернігівської області було задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейдгруп ЛТД до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивача 34999,00 грн. в рахунок відшкодування грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави, 92,05 грн. в рахунок відшкодування відсотків за користування грошовими коштами, 2270, 00 грн. сплаченого судового збору та 12000 грн в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

В порядку виконання вказаного судового рішення, на підставі 435 ЦПК України, відповідачка ОСОБА_1 , посилаючись на свій майновий стан та неможливість одразу виконати рішення суду, звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення Менського районного суду від 29 вересня 2021 року.

В судове засідання заявниця та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про залишення поданої заяви без розгляду.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду на подали.

За таких обставин, судовий розгляд справи можливо провести без присутності учасників по справі, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, за наявності яких суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до положень частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, представник заявника не бажає, щоб подана ОСОБА_1 заява про розстрочення виконання рішення суду розглядалася по суті, тому суд приходить до висновку залишити подану заяву без розгляду.

На пiдставi викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий О.А.Савченко