Ухвала

від 30.11.2021 по справі 333/5777/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 30.11.2021 Справа № 333/5777/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 333/5777/19

Провадження №22-ц/807/2979/21

Головуючий в 1-й інстанції - Ярошенко А.Г.

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С. В., суддів: секретарКрилової О.В., Полякова О.З. Остащенко О.В.

в ході апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Юністар-Авто на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Юністар-Авто , Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжтрансавто , ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної в наслідок смерті матері,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2021 року, позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Юністар-Авто (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 7) Товариства з обмежено відповідальністю Запоріжтрансавто (м. Запоріжжя, вул. Жасминна, 5), ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної в наслідок смерті матері - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Юністар-Авто (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 7), Товариства з обмежено відповідальністю Запоріжтрансавто (м. Запоріжжя, вул. Жасминна, 5), ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 ) на користь, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 50000, 00 гривень кожному в рахунок відшкодування завданої внаслідок ДТП моральної шкоди.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , ТОВ Юністар-Авто подали апеляційні скарги в яких, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили рішення суду скасувати в частині стягнення моральної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог позову.

Підставами звернення ТОВ Юністар-Авто з апеляційною скаргою, є наступні обставини: транспортний засіб за участі якого було скоєно ДТП не належав ТОВ Юністар-Авто ; водій в момент ДТП не виконував трудові обов`язки покладені на нього ТОВ Юністар-Авто ; транспортний засіб за участі якого скоєно ДТП не передавався від ТОВ Юністар-Авто водію ОСОБА_1 .

Відповідно до клопотання представника ТОВ Юністар-Авто Леус Г.О. докази на підтвердження таким доводам знаходяться в матеріалах кримінального провадження №333/1454/18 Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки вилучалися у товариства під час досудового розслідування. Враховуючи викладене, представник відповідача просила витребувати вказане кримінальне провадження для огляду в судовому засіданні при апеляційному розгляді.

Заперечень, щодо такого клопотання не надійшло.

Колегія суддів апеляційного суду зауважує, що відповідно до абз.2 п.2 Розділу ІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20.08.2019 №814, забороняється надсилати судові справи, провадження в яких не закінчено, крім випадків передбачених законодавством.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, щодо обґрунтованості заявленого клопотання та необхідності витребування вказаного кримінального провадження для огляду в судовому засіданні за умови закінчення провадження у справі.

Крім того, відповідно до матеріалів справи встановлено, що транспортний засіб Mercedes-Benz 312 DРЕ , реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за № АМ 2068634 від 13 листопада 2017 року застрахований в ПрАТ Страхова компанія ОРАНТА-СІЧ . У зв`язку з чим є необхідність щодо витребування інформації від страховика, щодо виплат за вказаним полісом.

Таким чином, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи підлягають витребуванню наступні докази:

Від Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7):

- матеріали кримінального провадження за ЄУН №333/1454/18 у відношенні ОСОБА_1 ;

Від приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16):

-відомості щодо здійснення виплат за страховим полісом № АМ 2068634 від 13 листопада 2017 року, пов`язаних із ДТП від 16 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7):

- матеріали кримінального провадження за ЄУН №333/1454/18 у відношенні ОСОБА_7 за умови закінченого провадження у справі.

Витребувати від приватного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16):

-відомості щодо здійснення виплат за страховим полісом № АМ 2068634 від 13 листопада 2017 року, пов`язаних із ДТП від 16 грудня 2017 року.

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 07 грудня 2021 року.

ГоловуючийС. В. Кухар Судді: О. В. Крилова О. З. Поляков