Ухвала
від 06.12.2021 по справі 503/1442/21
КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 503/1442/21

Провадження № 2/503/564/21

УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до директора комунального закладу Опорний заклад освіти Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області Баланюк Вікторії Василівни, Комунального закладу Опорний заклад освіти Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області та завідувача філії Тимківської гімназії комунального закладу Опорний заклад освіти Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області Доцуленко Антоніни Олександрівни про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Кравця Р.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_2 до директора КЗ Опорний заклад освіти Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області Баланюк В.В., КЗ Опорний заклад освіти Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області та завідувача філії Тимківської гімназії КЗ Опорний заклад освіти Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області Доцуленко А.О. про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

03 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача Кравця Р.Ю. про забезпечення проведення судових засіданнях під час розгляду вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon .

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Як вбачається з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на вищевикладене, враховуючи значну відстань заявника від місця розгляду справи та наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, бажання учасника цивільного процесу приймати участь в судовому засіданні, а також з метою забезпечення права позивача на судовий захист та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, та належить провести судове засідання, призначене на 20 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon .

Керуючись ст.ст.212, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 20 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв., у цивільній справі за позовом адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до директора комунального закладу Опорний заклад освіти Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області Баланюк Вікторії Василівни, Комунального закладу Опорний заклад освіти Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області та завідувача філії Тимківської гімназії комунального закладу Опорний заклад освіти Слобідський ліцей Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області Доцуленко Антоніни Олександрівни про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проводити за участю представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon , за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Калашнікова

СудКодимський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення06.12.2021
Оприлюднено09.12.2021
Номер документу101696397
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —503/1442/21

Постанова від 28.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 15.05.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 19.04.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Рішення від 02.02.2022

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Калашнікова Т. О.

Ухвала від 24.01.2022

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Калашнікова Т. О.

Ухвала від 04.01.2022

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Калашнікова Т. О.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Калашнікова Т. О.

Ухвала від 19.11.2021

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Калашнікова Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні