Ухвала

від 07.12.2021 по справі 500/2415/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

07 грудня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/2415/21 пров. № А/857/15267/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В., Матковської З.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року у справі № 500/2415/21 за апеляційною скаргою Кременецької районної ради Тернопільської області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року, ухвалене суддею Мірінович У.А. у м. Тернополі о 11 год. 31 хв. у справі № 500/2454/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецької районної ради Тернопільської області про поновлення на роботі

У С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Кременецької районної ради Тернопільської області задовольнив. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року в справі № 500/2454/21 скасував та прийняв постанову, якою в задоволенні позову відмовив.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року, апеляційний суд встановив, що у резолютивній частині цієї постанови невірно зазначено найменування відповідача, а саме замість "Кременецької районної ради Тернопільської області" зазначено "Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області".

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови допустив описку, яка має бути виправлена.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2021 року описку.

Виправити найменування відповідача з "Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області" на "Кременецьку районну раду Тернопільської області".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор судді Н. В. Бруновська З. М. Матковська