Ухвала

від 03.12.2021 по справі 617/31/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/818/606/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Харків

Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні уприміщені судум.Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з поданням звернувся прокурор у кримінальному провадженні з клопотанням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В клопотанні прокурор вказує, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.04.2021 по вищезазначеному кримінальному провадженню задоволено подання голови Вовчанського районного суду Харківської області та передано справу № 617/31/18 для об`єднання та розгляду по суті до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На час направлення вказаної справи у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала справа №644/1782/21 по кримінальному провадженню №12020220530002445 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яка фактично була призначена до судового розгляду.

По вказаній справі районним судом 16.11.2021 винесено обвинувальний вирок відповідно до якого ОСОБА_6 засуджено до 9 років позбавлення волі.

Разом з цим, Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 617/31/18 так і не було проведено підготовче судове засідання, в тому числі через неодноразове неприбуття усіх учасників кримінального провадження та не прийнято рішення про об`єднання.

Вивченням матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що потерпілі ОСОБА_7 та представник КП «Вовчанськ» ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та інші свідки фактично проживають у м. Вовчанську Харківської області. Усі речові докази по даному кримінальному провадженню також знаходяться у відділі поліції м. Вовчанська та до Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова не передавались.

Крім того,враховуючи те,що україні триваютькарантинні обмеження,прокурор вважає,що розглядобвинувального актусудом,який нерозташований натериторії місцявчинення злочину,не забезпечитьоперативності йефективності провадження,а навпакипризведе дозайвих витратчасу такоштів,необхідних дляприбуття іншихучасників посправі,а передачакримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_6 з Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова доВовчанського районного суду Харківської області сприятиме забезпеченню оперативності та ефективності судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Тому, на думку колегії суддів, підстав для передачі цього кримінального провадження на розгляд до іншого суду, які передбачені у ст. 34 КПК України, у клопотання прокурора не наведено.

Як вбачається із клопотання прокурора, ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 19.04.2021 року задоволено подання голови Вовчанського районного суду Харківської області та передано справу № 617/31/18 для об`єднання та розгляду по суті до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Таким чином, колегія суддів не може погодитись з доводами клопотання, оскільки питання щодо підсудності даного кримінального провадження вже вирішено апеляційним судом.

Відповідно до положення ч. 5 ст.34КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Виходячи з вище наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених кримінальним процесуальнимкодексом України підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити взадоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді