Ухвала

від 07.11.2023 по справі 617/31/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №617/31/18

Провадження № 1-кп/552/475/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтаві кримінальне провадження № 12017220260000995 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юнокомунарівськ, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого: 1) 21.01.2021 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч1 ст.296, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 2 років обмеження волі; 2)16.11.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі. Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 17.02.2022 вирок змінено. Пом`якшено призначене покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 до 8 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.01.2021, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, приблизно 5-8 листопада 2017, більш точної дати в ході досудового розслідування становити не представилось можливим, близько 21 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в підвалі будинку АДРЕСА_1 , підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який спав у цьому ж підвалі та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву навколо очну область, від якого ОСОБА_6 прокинувся. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в ліву навколоочну область, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: синець в лівій навколоочній області, по садну на спинці носа зліва в верхній частині, судово-медичної експертизи № 241-ВЛ/17 від 20.11.2017 є легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як дії, які виразились у спричиненні легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, з дня вчинення якого минуло більше ніж п"ять років.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який проти закриття кримінального провадження не заперечував, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України за закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження провадженням закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення через Київський районний суд м. Полтава.

Головуючий ОСОБА_1