Ухвала

від 08.12.2021 по справі 318/2455/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 08.12.2021 Справа № 318/2455/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №318/2455/20 Головуючий у 1 інстанції: Васильченко В.В.

Провадження № 22-ц/807/3908/21 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

Провадження № 22-з/807/265/21

У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якої як законний представник діє ОСОБА_5 , треті особи: Енергодарська міська рада Запорізької області як служба у справах дітей, приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Хаяркін Віктор Вікторович, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору № MP_AB260898KOV_21683980 від 21 жовтня 2021 року на суму 454 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року витребувано з Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області матеріали справи.

Після надходження до Запорізького апеляційного суду матеріалів оскарження ухвали Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2021 року, до суду електронною поштою надійшла заява ОСОБА_1 про повернення її апеляційної скарги у зв`язку з укладанням між сторонами у справі мирової угоди 10 листопада 2021 року та повернення судового збору.

Оригінал вказаної заяви ОСОБА_1 надійшов до Запорізького апеляційного суду 07 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами п. 2 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку № 12 від 24 жовтня 2008 року, відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

Зазначене роз`яснення не втратило свого змісту й у зв`язку з прийняттям ЦПК України в новій редакції, так як правове регулювання цього питання щодо прийняття такої заяви не змінилося.

Встановлено, що питання про відкриття (відмову у відкритті) апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ще не вирішено.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка за змістом є заявою про відкликання апеляційної скарги, беручи до уваги, що вона подана до вирішення питання про відкритті апеляційного провадження у справі, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, в заяві про відкликання апеляційної скарги міститься клопотання про повернення судового збору, який був сплачений при поданні апеляційної скарги.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених п. 2 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Отже, сума судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги в розмірі 454 грн. 00 коп. за квитанцією № MP_AB260898KOV_21683980 від 21 жовтня 2021 року підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2021 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в інтересах якої як законний представник діє ОСОБА_5 , треті особи: Енергодарська міська рада Запорізької області як служба у справах дітей, приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Хаяркін Віктор Вікторович, про стягнення боргу кредитором спадкодавця - повернути ОСОБА_1 .

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп. за квитанцією № MP_AB260898KOV_21683980 від 21 жовтня 2021 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп., внесені відповідно до квитанції №0 MP_AB260898KOV_21683980 від 21 жовтня 2021 року на реквізити: отримувач: ГУК у Зап. обл. / м. Зап. Вознес. /22030101, код отримувача: 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); р/р отримувача: UA498999980313121206080008513; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , за рішення від 20.09.2021 р. по справі 318/2455/20, Запорізький апеляційний суд .

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції № MP_AB260898KOV_21683980 від 21 жовтня 2021 року направити ОСОБА_1 .

Замість оригінала квитанції про оплату судового збору № MP_AB260898KOV_21683980 від 21 жовтня 2021 року до матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова