Судовий наказ
від 30.06.2010 по справі 2-н-155-10
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ст.звіт №1.1.2

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

30 червня 2010 року Справа № 2-н-155/2010 р.

Суддя Хустського рай онного суду Закарпатської об ласті Кемінь В.Д. розглянувши заяву Хустського міжрайонно го прокурора в інтересах гро мадянина ОСОБА_1 до КП «Шл яхово-експлуатаційна ділянк а» про видачу судового наказ у, -

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 Ц ПК України, ст.ст. 94, 115КЗпП Украї ни, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з до КП «Шля хово-експлуатаційна ділянка » м. Хуст вул. Поперечна, № 1, р/р 26 003053913284 в КБ «ПриватБанк» м. Хуст. МФО 312378, на користь ОСОБА_1 м ешканця АДРЕСА_1, заборгов аність по заробітній платі в сумі 1 420, 52 грн. / одна тисяча чот ириста двадцять гривень п' я тдесят дві копійки /.

Стягнути з КП «Шляхо во-експлуатаційна ділянка» 25,50 гривень державного мита н а користь держави та 30 гр. витр ат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ и в Хустському районному суд і.

Судовий наказ після на брання ним законної сили вид ати стягувачу.

Судовий наказ дійсни й для пред' явлення до викон ання 3 /три/ роки з моменту його видачі /п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я”/.

Суддя Хустського

районного суду п ідпис В.Д.Кемінь

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.Д.Кемінь


Згідно зі статтею 104 Цив ільного процесуального коде ксу України (далі ЦПК України ) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн я.

Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред' явлення до викон ання.

Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п' я ти днів з дня її надходження б ез судового розгляду і викли ку сторін, про що постановляє ться ухвала, якою скасовуєть ся судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення30.06.2010
Оприлюднено22.10.2010
Номер документу10170935
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-155-10

Судовий наказ від 21.08.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Маринчук М. П.

Судовий наказ від 05.11.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Гаврищук Л. П.

Судовий наказ від 13.12.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Ухвала від 10.12.2010

Цивільне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Муругов Віталій Васильович

Судовий наказ від 22.07.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Пустовар Оксана Савеліївна

Судовий наказ від 30.06.2010

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь Володимир Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні