Ухвала

від 06.12.2021 по справі 173/2545/21

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/2545/21

Провадження №2/173/1038/2021

У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, про скасування заборони на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про скасування заборони на нерухоме майно до відповідача Державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право саме в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В поданій позовній заяві позивач не обґрунтовує, яке його право, у відповідності до ст. 19 ЦПК України порушене.

Позовна заява має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 175,176 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема згідно п., 4, 5 ч. 3 ст. 175ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В поданій позовній заяві позивач не обґрунтовує зміст позовних вимог саме до відповідача Державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про виключення майна з опису від 27.08.1976 №6(в редакції від 30.06.1978 №5), з наступними змінами та доповненнями За правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Позовна заява не містить обґрунтувань вимог, які ставляться саме до відповідача: Державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори. Позивачем не надані докази досудового врегулювання спору, а саме звернення до нотаріуса з вимогою скасування заборони на нерухоме майно і що позивачеві було відмовлено у поновлені його прав.

Крім того в ході розгляду даної справи будуть вирішуватись права не нотаріуса, оскільки у нотаріуса будь-яких прав на спірне майно в результаті розгляду даного спору не виникне, а будуть вирішуватись (порушуватись) права попереднього власника майна або його правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: уточнити зміст позовної заяви, обгрунтувавши, які права позивача, передбачені ст. 19 ЦПК України порушуються. Правильно визначити відповідачів за позовом, надати докази вжиття досудового врегулювання порушеного права, надавши суду уточнену позовну заяву .

Керуючись ст. ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, судя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори, про скасування заборони на нерухоме майно залишити без руху і надати позивачеві ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. А саме: уточнити зміст позовної заяви, обгрунтувавши, які права позивача, передбачені ст. 19 ЦПК України порушуються. Правильно визначити відповідача за позовом, надати докази вжиття досудового врегулювання порушеного права, надавши суду уточнену позовну заяву.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернута, як не подана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 06.12.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.