Ухвала

від 08.12.2021 по справі 628/49/21

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 628/49/21

Провадження № 2/628/279/21

УХВАЛА

08 грудня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

за участю: секретаря Кравцової В.М.

представника позивача - адвоката Горлач А.С.

представника відповідача - адвоката Маслій Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Горлач Андрій Сергійович, до ОСОБА_3 , про поділ сумісно нажитого майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Горлач Андрій Сергійович, до ОСОБА_3 , про поділ сумісно нажитого майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Від адвоката Маслій Т.В. надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, так як на теперішній час в провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей. Рішення суду по вказаній цивільній справі може вплинути на результат розгляду даної справи, так як при здійсненні поділу майна подружжя суд враховує не тільки інтереси подружжя, а й малолітніх дітей.

В судовому засіданні адвокат Масілй Т.В. клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

В судовому засіданні адвокат Горлач А.С. заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі, вважаючи його необґрунтованим, та як в зазначених в клопотанні цивільних справах різний предмет та підстави позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного,цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для зупинення провадження у справі, так як в зазначених в клопотанні цивільних справах різний предмет та підстави позову.

Керуючись ст.251,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Маслій Тетяни Василівни про зупинення провадження по справі - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коваленко О.А.