Ухвала

від 08.12.2021 по справі 511/806/20

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/806/20

Номер провадження: 1-кс/511/942/21

08.12.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районногосуду ОдеськоїобластіОСОБА_1 , за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,старшого слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуміста РоздільнаОдеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №12019160390000687 від 07 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого старший слідчий зазначив, що в провадженні СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування №12019160390000687 від 07 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

15 червня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що 18 квітня 2011 року розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №13/11 - кр, ОСОБА_6 призначено на посаду головного бухгалтера виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до пунктів 2.2, 2.5, 2.6 «Посадової інструкції головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженої розпорядженням сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №59/17 від 29.12.2017, головний бухгалтер визначає, формулює, здійснює і координує організацію бухгалтерського обліку господарсько фінансової діяльності сільської ради, здійснює контроль за ефективним використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, організує та контролює складання розрахунків щодо використання бюджетних коштів, своєчасність і правильність складання звітності, здійснює контроль за додержанням порядку оформлення первинних та бухгалтерських документів, розрахунків і платіжних зобов`язань, витрачанням фонду оплати праці, встановленням посадових окладів, за проведенням інвентаризацій основних засобів, нематеріальних активів, товарно матеріальних цінностей, коштів, документів, розрахунків, перевірок організації бухгалтерського обліку і звітності, документальних ревізій у підрозділах підприємства.

Таким чином, ОСОБА_6 , обіймаючи постійно посаду головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, відповідно до статті 18 КК України є службовою особою.

Так, у січні 2019 року ОСОБА_6 , працюючи на посаді головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на особисте збагачення, використовуючи своє службове становище, одноосібно, в порушення Положення «Про преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила нарахування на своє ім`я матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань в розмірі 17 940,00 гривень, після чого оплативши податок на доходи фізичних осіб у сумі 3 229,20 гривень, профспілковий внесок у сумі 179,40 гривень та військовий збір у сумі 269,30 гривень, розпорядилась грошовими коштами у розмірі 14 262,30 гривень на власну користь.

Таким чином, ОСОБА_6 привласнила та вчинила розтрату чужого майна, а саме: бюджетних коштів призначених для виплати заробітної плати працівникам апарату управління, насосної станції та будинку культури ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, наразі необхідним є витребування копій всіх платіжних документів щодо зарахування заробітної плати та додатків до них, які ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) у січні 2019 року подавали до ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені у вказаному клопотанні документи можуть містити інформацію необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, а саме: щодо встановлення наявності документів, які обґрунтовують чи спростовують правомірність нарахування ОСОБА_6 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у січні 2019 року та інше; щодо встановлення особи, яка подавала до ІНФОРМАЦІЯ_5 вищевказані документи.

Згідно інформації в мережі інтернет ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Позиція учасників розгляду клопотання.

Старший слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до зали не з`явився до зали судових засідань, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019160390000687 від 07 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При дослідженні матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим доведено, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих документах.

Відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №12019160390000687 від 07 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучити копії всіх платіжних документів щодо зарахування заробітної плати, які ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) у січні 2019 року подавали до ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє на строк до29 грудня 2021 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала судуоскарженню непідлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1