Ухвала

від 08.12.2021 по справі 552/4783/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4783/21

Провадження № 1-кс/552/1815/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування № 12021170000000578 для ознайомлення,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування № 12021170000000578 для ознайомлення.

В своїй скарзі просить постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 12.11.2021 скасувати та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12021170000000578 надати для ознайомлення матеріали зазначеного провадження.

Скарга обґрунтована тим, що 07.10.2021 стороні захисту стало відомо про виділення відносно ОСОБА_4 матеріалів в окреме кримінальне провадження №12021170000000578 та факт здійснення досудового розслідування слідчими СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області. 20.10.2021 підозрюваним ОСОБА_4 через АТ «Укрпошта» було надіслано слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021170000000578 клопотання від 19.10.2021 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування. Лише після оскарження до суду бездіяльності слідчого, на виконання ухвали слідчого судді від 08.11.2021, ОСОБА_4 було повідомлено про результати розгляду клопотання та вручено постанову про відмову у його задоволенні. Вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою та належним чином не вмотивованою, не містить посилань на норми КПК, які дають підстави відмовити в клопотанні. Крім того, постанову винесено слідчим, який не є слідчим органу досудового розслідування ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та відповідно не уповноважений приймати процесуальні рішення в кримінальному провадженні №12021170000000578.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу просили задовольнити з підстав наведених в ній.

Слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в задоволенні скарги просив відмовити та зазначив, що входить до групи слідчих, що здійснювали досудове розслідування кримінального провадження №12021170000000578. 12.11.2021 по зазначеному провадженню ним була винесення постанова про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, оскільки 03.11.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 було вручено під підпис повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно досліджених матеріалів кримінального провадження, копія постанова про відмову у задоволенні клопотання отримана ОСОБА_4 12.11.2021, а тому строки подання скарги не порушені.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Постановою від 12.11.2021 слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, що входить до групи слідчих, що здійснювали досудове розслідування кримінального провадження №12021170000000578 від 22.07.2017 ОСОБА_6 було відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 щодо ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, оскільки 03.11.2021 було складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що повідомлено підозрюваного та його захисника. Також в постанові зазначено, що ОСОБА_4 може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України у приміщенні кабінету № 211 СУ ГУНП в Полтавській області упродовж робочого часу з 09.00 по 18.15 год.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Згідно матеріалів кримінального провадження 03.11.2021 на підставі доручення прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури, в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України було здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12021170000000578.

03.11.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 вручено під підпис повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12021170000000578, але останні з матеріалами не ознайомились.

Крім того,10.11.2021строк досудовогорозслідування покримінальному провадженню №12021170000000578 від 22.07.2017 закінчився і ухвалою слідчого судді від 08.12.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 встановлено строк для ознайомлення з матеріали кримінального провадження №12021170000000578.

Таким чином, під час розгляду скарги встановлено, що постанова слідчого винесена з дотриманням вимог КПК України є обґрунтованою, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів досудового розслідування № 12021170000000578 для ознайомлення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1