Ухвала

від 08.12.2021 по справі 552/4783/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4783/21

Провадження № 1-кс/552/1814/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 19.10.2021 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 12021170000000578.

В своїй скарзі просить постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 19.10.2021 скасувати та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №12021170000000578 провести слідчі дії вказані в клопотанні підозрюваного ОСОБА_4 від 12.10.2021 зареєстрованому у ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 13.10.2021 за вих. №188/ш.

Скарга обґрунтована тим, що 13.10.2021 підозрюваним ОСОБА_4 було подано до канцелярії ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області слідчому, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021170000000578 клопотання про проведення слідчих дій, а саме допиту в якості свідків ряду осіб. Лише після оскарження до суду бездіяльності слідчого, на виконання ухвали слідчого судді від 08.11.2021, ОСОБА_4 було повідомлено про результати розгляду клопотання та вручено постанову про відмову у його задоволенні. Вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою та належним чином не вмотивованою, не містить посилань на норми КПК, які дають підстави відмовити в клопотанні.

ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу просили задовольнити з підстав наведених в ній.

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 під час розгляду скарги, зазначив, що постанова про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 12021170000000578 є вмотивованою та законною, а тому в задоволенні скарги просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно досліджених матеріалів кримінального провадження, копія постанова про відмову у задоволенні клопотання отримана ОСОБА_4 12.11.2021, а тому строки подання скарги не порушені.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторонизахисту,потерпілого ійого представникачи законногопредставника,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,про виконаннябудь-якихпроцесуальних дійта увипадках,установлених цимКодексом,іншої особи,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування,або їїпредставника слідчий,дізнавач,прокурор зобов`язанірозглянути встрок небільше трьохднів змоменту поданняі задовольнитиїх занаявності відповіднихпідстав.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постановою від 19.10.2021 старшого слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 поданого 13.10.2021 щодо допиту ряду свідків по кримінальному провадженню №12021170000000578, при цьому слідчим наведені обґрунтовані підстави такої відмови.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження, 03.11.2021 на підставі доручення прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури, в порядку ч.ч. 1-3 ст. 290 КПК України було здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12021170000000578 та 03.11.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 вручено під підпис повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

10.11.2021 строк досудового розслідування по кримінальномупровадженню №12021170000000578 від 22.07.2017 закінчився і ухвалою слідчого судді від 08.12.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 встановлено строк для ознайомлення з матеріали кримінального провадження №12021170000000578.

На підставі вищенаведених обставин, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 19.10.2021 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №12021170000000578 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1