Ухвала

від 07.12.2021 по справі 640/9793/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/9793/20

УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Автокооперативу "Політ" по експлуатації відкритої автостоянки до Київської міської ради та Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третіх осіб - Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник ЛТД", про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2020 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у якому просить суд:

- визнати недійсним рішення Київської міської ради від 29 листопада 2018 року № 222/6273, яким внесено зміни до таблиці № 1 до додатка 5 до рішення Київської міської ради від 23 червня 2011 року № 242/5629 "Про встановлення місцевих податків та зборів у місті Києві" в частині включення до переліку земельних ділянок на якій розташовано місця для паркування автомобілів по вул. Йорданській 28, що у м. Києві;

- визнати незаконною та скасувати схему організації дорожнього руху по вулиці Йорданській 28, у місті Києві, затверджену рішенням Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2021 року позов задоволено - визнано протиправним та скасовано рішення Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) без дати та номера, яким затверджено схему організації дорожнього руху по вул. Йорданській, 28 у місті Києві.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Супутник ЛТД" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник ЛТД" задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2021 року скасовано, провадження у справі за позовом Автокооперативу "Політ" по експлуатації відкритої автостоянки до Київської міської ради та Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації, за участю третіх осіб - Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник ЛТД", про визнання протиправним та скасування рішення - закрито.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій останній просить виправити описку в резолютивній частині постанови, вказавши правильну дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в постанові суду від 04 серпня 2021 року з огляду на наступне.

Так, при ухваленні судом апеляційної інстанції постанови від 04 серпня 2021 року у резолютивній частині останньої допущено описку, а саме - невірно зазначено дату рішення суду першої інстанції, яке було предметом оскарження - "28 січня 2021 року" замість "24 березня 2021 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в постанові від 04 серпня 2021 року описку виправити, вказавши у резолютивній частині останньої правильну дату рішення суду першої інстанції, яке була предметом оскарження - "24 березня 2021 року" замість "28 січня 2021 року".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Автокооперативу "Політ" по експлуатації відкритої автостоянки до Київської міської ради та Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участю третіх осіб - Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник ЛТД", про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2021 року описку виправити.

Зазначити у резолютивній частині постанови суду правильну дату рішення суду першої інстанції, яке була предметом оскарження - "24 березня 2021 року" замість "28 січня 2021 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов