Ухвала

від 08.12.2021 по справі 2-3748/11

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

2-3748/11

2/465/12/21

У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі :

головуючого-судді: Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про виправлення описки в тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ЛКП Старий квартал , ЛКП Затишне , ЛКП Вулецьке за участю третьої осібиФранківської районної адміністрації ЛМР про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебувала цивільна справа №2-3748/11 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ЛКП Старий квартал , ЛКП Затишне , ЛКП Вулецьке за участю третьої осібиФранківської районної адміністрації ЛМР про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Відповідно до ухвали суду від 02.12.2021 року вирішено витребувати у Франківського районного суду м. Львова справу № 465/6620/19, провадження 2/465/2849/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди , для огляду в судовому засіданні, однак не зазначено з якою метою.

Розгляд питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ч.ч. 1, 2 до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В судовому засіданні судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ЛКП Старий квартал , ЛКП Затишне , ЛКП Вулецьке за участю третьої осібиФранківської районної адміністрації ЛМР про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зазначено, що слід витребувати у Франківського районного суду м. Львова справу № 465/6620/19, провадження 2/465/2849/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди , для огляду в судовому засіданні, однак не зазначено з якою метою .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ЛКП Старий квартал , ЛКП Затишне , ЛКП Вулецьке за участю третьої осібиФранківської районної адміністрації ЛМР про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та викласти резолютивну частину ухвали суду в такій редакції: ''витребувати у Франківського районного суду м. Львова справу № 465/6620/19, провадження 2/465/2849/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди , для огляду в судовому засіданні для вирішення питання про об`єднання справ''.

Розглянувши заяву та матеріалами справи суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Резолютивну частину ухвали суду від 02.12.2021 року викласти в такій редакції:

Витребувати у Франківського районного суду м. Львова справу № 465/6620/19, провадження 2/465/2849/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди , для огляду в судовому засіданні для вирішення питання про об`єднання справ .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль