Ухвала

від 08.12.2021 по справі 534/2132/21

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 534/2132/21

провадження № 1-кс/534/524/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «СААДА 77» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій просить суд визнати бездіяльність посадових осіб СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати посадових осіб СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області внестив відомості про кримінальне правопорущення до ЄРДР по заяві представника ТОВ «СААДА 77» за правовою кваліфікацією ст. 364 КК України.

В судовому засідання представник скаржника підтримав подану скаргу та просив задовольнити.

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про день час та місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, оцінивши докази у справі, кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи, що кожен доказ не має наперед встановленої сили, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Стаття 304 КПК України регулює строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (частина перша згаданої статті).

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається,якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2)скарга непідлягає розглядув цьомусуді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (ч. 3 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з матеріалів судової справи 17.11.2021 ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області надано відповідь скаржнику за результатами розгляду заяви та повідомлено, що заява не внесена до ЄРДР з посиланням на ЗУ «Про звернення громадян», що підтверджується копією відповіді поліції.

В матеріалах справи відсутня відмітка про дату отримання вище вказаної відповіді, а тому відсутні докази того, що скарга подана з дотриманням десятиденного строку, починаючи з дня отримання особою копії процесуального рішення слідчого, на яке скаржиться представник ТОВ «СААДА 77» у судовому порядку.

З огляду на викладене, скаргу до Комсомольського міського суду Полтавської області подано з порушенням пп. 1 та 3 ч. 1 ст. 304 КПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення скарги заявнику.

Керуючись вимогами ст.ст. 84-90, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ТОВ «СААДА 77» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України)» повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1