К О П І Я Справа № 3-727/2010 рік
П О С Т А Н О В А
25 червня 2010 року місто Мир город
Суддя Миргородськ ого міськрайонного суду Полт авської області Городівськи й О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородсь кої ОДПІ про притягнення до а дміністративної відповідал ьності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Миргоро д, проживає АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, генеральний директ ор МП «Контакт» м.Миргород, ву л. Залізнична, 24\2-А,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопо рушення,
в с т а н о в и в:
04 червня 2010 року при план овій виїзній перевірці додер жання податкового законода вства в роботі МП «Контакт» (к од ЄДРПОУ - 21076154, м.Миргород, ву л. Залізнична, 24\2-А) уповноваже ними працівниками Миргородс ької ОДПІ було виявлено пору шення ведення податкового о бліку, а саме - недоутриманн я податку з доходів фізичних осіб за 2008, 2009 роки на суму 42 грн .
Посадовою особою, відповід альною за ведення податковог о обліку, є генеральний дирек тор даного підприємства О СОБА_1 Своїми діями ОСОБА_ 1 порушив п.п.1.9 ст. 1, п.п. 3.1.3 п.3.1 ст .3, п.п.4.2.9 «г» п.4.2 .ст.4, п.п.8.1.1., п.п. 8.1.2 п.8 .1 ст.8, п.9.12 ст.9 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена адміністративн а відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки с уду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду сп рави до суду не подав, про час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином, а т ому відповідно до ст. 268 КУпАП р озгляд справи за таких обста вин можливий без участі особ и яка притягується до адміні стративної відповідальност і.
Вивчивши матеріали справи :
- протоколи про ско єння правопорушення від 04 чер вня 2010 року,
- акт від 04 червня 2010 року пр о результати планової вихідн ої перевірки МП «Контакт», в я кому зазначені встановлені порушення ведення податков ого обліку,
- виписку з наказу № 1 від 14 січня 1998 року по МП «Конт акт» про вступ на посаду дире ктора ОСОБА_1,
- виписку з плану-гра фіку проведення документаль них перевірок.
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністрати вних правопорушень передбач ених ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, вина остан нього доведена в судовому за сіданні, а отже він повинен н ести відповідальність перед бачену законом.
Керуючись ст. ст. 163-4 ч .1, 221, 268 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі С ОРОК ГРИВЕНЬ на користь держ ави, р/р 31116106700012.
Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня її винесен ня до Апеляційного суду Полт авської області шляхом подан ня апеляційної скарги або пр отесту прокурора через Мирго родський міськрайонний суд П олтавської області.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на оскарження (опротестув ання).
Суддя: (підпис) О. А.Городівський
Вірно: Суддя Миргородськ ого
міськрайонного суду О.А.Городівський
Строк пред'явлення вико навчого документа до виконан ня - 3 місяці з для набрання нею законної сили.
Суд | Миргородський міськрайонний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 25.06.2010 |
Оприлюднено | 23.10.2010 |
Номер документу | 10174118 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Борняк Р. О.
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Шевченко В. С.
Адмінправопорушення
Золочівський районний суд Львівської області
Постигач Б. А.
Адмінправопорушення
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Сірик І. С.
Адмінправопорушення
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Іщенко І. М.
Адмінправопорушення
Богодухівський районний суд Харківської області
Кузіна Н. П.
Адмінправопорушення
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Денисюк М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні