Ухвала

від 09.12.2021 по справі 692/532/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2173/21 Справа № 692/532/21 Драбівський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Юхимовича Всеволода Францовича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24.09.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова корпорація Степ до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Воронинці про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк, -

в с т а н о в и в :

08.06.2021 року ТОВ Агропромислова корпорація Степ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Воронинці про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 24.09.2021 року позовні вимоги ТОВ Агропромислова корпорація Степ - задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Юхимовича В.Ф. оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

18.11.2021 року ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Юхимовича В.Ф. - залишено без руху.

06.12.2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Юхимовича В.Ф. про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказується, що доходи відповідача за 2020 рік становлять 24725,12 грн., тобто 5% розміру річного доходу відповідача за 2020 рік становить 1236,26 грн.

Таким чином, 5% розміру річного доходу відповідача за 2020 рік менший за розмір судового збору 6810 грн.

На підтвердження вищевказаних обставин, суду надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків з 1 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року.

Оскільки, майновий стан відповідача не дозволяє сплатити вказаний розмір судового збору, представник скаржника - адвокат Юхимович В.Ф. просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24.09.2021 року по цивільній справі № 692/532/21.

Суд вважає, що надана довідка не є достатнім підтвердженням матеріального стану скаржника, яка б слугувала підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки скаржник отримує і кошти за оренду земельної ділянки, але не вказує про такі доходи, які отримує внаслідок оренди, та враховуються в його матеріальний стан.

У відповідності до частин 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, врахувавши майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбачено законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для вчинення судом, зазначених у цих нормах дій, є врахування ним майнового стану сторони.

Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (скаржника).

Як роз`яснено у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах особа, яка заявляє клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру належних до сплати судових витрат, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Так, оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26 липня 2005 року, Рішення ЄСПЛ "Jedamski and Jedamska v. Poland". Від 25 липня 2005 року).

Таким чином, основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу особи, яка подає апеляційну скаргу, що вищевказані положення закону передбачають, що звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру, є правом суду , а не його обов`язком .

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24.09.2021 рокувідсутня.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, що згідно розрахунку становить (4540 х 150:100 = 6810) грн.

Оскільки скаржником оскаржується рішення суду в повному обсязі, а в апеляційній скарзі ставиться вимога про скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ Агропромислова корпорація Степ , то скаржнику за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 6810 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається повторно без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: слід сплатити судовий збір у розмірі 6810 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали або ж надати докази щодо наявності інших підстав для звільнення чи відсторонення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Юхимовича Всеволода Францовича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 24.09.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова корпорація Степ до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Воронинці про визнання договору оренди землі недійсним та укладення договору оренди землі на новий строк - повторно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 6810 грн., у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати Черкаському апеляційному суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак