Постанова

від 08.12.2021 по справі 344/18572/21

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/18572/21

Провадження № 3/344/7520/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , захисника Комерзана З.Д., представника Держмитслужби Тирського В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ПП ФОРЕКС-7 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

18 листопада 2021 року до Івано-Франківського міського суд Івано-Франківської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

06.12.2021 року ОСОБА_1 подано клопотання про призначення в справі судової товарознавчої експертизи. Клопотання мотивовано тим, що митниця, як на підставі для притягнення до адміністративної відповідальності посилається на дослідження товарів спеціалістом Державного підприємства Івано-Франківське лісове господарство , яким видано висновок спеціаліста від 21.09.2021р. №05-382, який визначив товари, що переміщувалися через кордон, як пиломатеріали що відповідають товарній позиції 4407 згідно УКТЗЕД. Однак на замовлення ПП Форекс-7 Івано-Франківською Торгово-промисловою палатою було проведено експертне дослідження товару, і згідно експертного висновку №6-561 від 22.09.2021р., дані товари відповідають товарній позиції - 4421 - кришки для ящиків, які є частиною пакувальної тари. Так як у даній справі є два різні висновки експерта та спеціаліста то на нашу думку є необхідність для проведення судової товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні захисник підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Представник митниці в судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, призначити по справі судову товарознавчу експертизу оскільки для з`ясування поставлених в клопотанні питань необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом ст. 495 Митного кодексу України, ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, в тому числі висновком експерта.

Відповідно до ч. 2ст. 515 Митного кодексу України, особа, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, і яка не згідна з висновком експертизи, проведеної експертами спеціалізованого митного органу, має право на проведення за її рахунок, незалежної експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 515 Митного кодексу України у разі неналежної якості або повноти висновку експерта може бути призначена повторна експертиза, проведення якої доручається іншому експерту (експертам).

Як визначено у ст. 1 Закону України Про судову експертизу судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з Розділом ІV Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), встановлено, що основним завданням товарознавчої експертизи є: визначення вартості товарної продукції; визначення належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; визначення характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; визначення змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; визначення відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

На підставі вищенаведеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі необхідно призначити незалежну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова,23а).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 502, 515, 516 МК України, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова,23а), на вирішення якому поставити питання:

- який код товару згідно Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності, товарів, що зазначені в CMR від 17.09.2021 року та які переміщувалися через митний кордон України частини пакування і тари в кількості 1 085 шт. вагою 21 950 кг і відображені в протоколі Державної митної служби України про порушення митних правил від 23.09.2021 № 0019/20600/21?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експерту матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Зобов`язати Івано-Франківську митницю Держмитслужби України надати експерту для проведення експертного дослідження доступ до товарів, що були вилучені згідно протоколу Державної митної служби України про порушення митних правил від 23.09.2021 № 0019/20600/21.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іванна КОВАЛЮК

Повний текст постанови складено та підписано 09 грудня 2021 року.