Ухвала

від 08.12.2021 по справі 904/8477/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.12.2021 м. ДніпроСправа № 904/8477/21

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Білостоцького, 4 під`їзд 2 "Лелека", м. Дніпро

до Відповідача-1: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про стягнення з відповідача-1 надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 39 659,75 грн., 3% річних у розмірі 518,29 грн., інфляційної складової у розмірі 555,59 грн. та стягнення з відповідача-2 надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 62 800,26 грн., 3% річних у розмірі 820,70 грн., інфляційної складової у розмірі 879,77 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

вільний слухач: Шовак Д.Р.

від відповідача-1: Ластіна Ю.С. довіреність № 882/2021 від 21.09.2021;

від відповідача-2: Білоус К.О. довіреність № ДнЕП201001043 від 01.10.2020;

від відповідача-2: Лаврищев В.В. довіреність № ДнЕП211206013 від 06.12.2021;

від позивача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Білостоцького, 4 під`їзд 2 "Лелека" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення з відповідача-1 надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 39659,75 грн., 3% річних у розмірі 518,29 грн., інфляційної складової у розмірі 555,59 грн. та стягнення з відповідача-2 надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 62 800,26 грн., 3% річних у розмірі 820,70 грн., інфляційної складової у розмірі 879,77 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2021 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Провулок Білостоцького, 4 під`їзд 2 "Лелека" № 1210/21-1 від 12.10.2021 залишено без руху.

Ухвалою суду від 03.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/8477/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 16.11.2021 справу № 904/8477/21 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 08.12.2021.

До початку судового засідання відповідач-1 надав відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач-1 зазначив, що позивачем було добровільно укладено договір про постачання електричної енергії № 11802-00 від 08.08.2017. Так, додатком № 11 до договору визначено перелік об`єктів споживача: квартири, сходові клітини, ліфти, насоси підкачки води. Актом № 452 від 27.07.2017 визначення приєднаної та узгодженої дозволеної потужностей об`єкту споживача також визначено найменування об`єктів споживача: квартири, сходові клітини, ліфти, насоси підкачки води.

Відповідач-1 зауважив, що зміни в частині об`єктів споживача та точок комерційного обліку до договору не вносились.

Відповідач-1 звернув увагу на те, що споживачем подавались до постачальника "Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності споживачем" (додаток 1А до договору) на 2017 та 2018 роки, в яких позивач зазначав, що за об`єктом "квартири" обсяг очікуваного споживання електроенергії за кожний місяць становитиме 10,0 тис. кВт/год.

За таких обставин відповідач-1 стверджує, що у позивача у період дії спірного договору не виникало жодних питань стосовно включення у цей договір об`єкту та точки комерційного обліку "квартири".

Разом з цим відповідач-1 вказав, що за точкою комерційного обліку "квартири" позивачеві виставлялася до сплати лише різниця в обсягах споживання, що утворювалася між обсягами споживання за показами загальнобудинкового лічильника № 11184306 та обсягами споживання субспоживачів (мешканців квартир).

Також відповідач-1 заявив про застосування строків позовної давності. На думку відповідача-1, позивач пропустив строк позовної давності для стягнення платежів за період з серпня 2017 по жовтень 2018 та, відповідно, нарахованих процентів та інфляційних втрат за вказаний період.

До початку судового засідання відповідач-2 надав відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач-2 зауважив, що позивач не надав доказів визнання недійсним договору про постачання електричної енергії № 11802-00 від 08.08.2017. За період з січня 2019 по грудень 2019 було здійснено споживання електричної енергії за всіма точками обліку.

Відповідач-2 наполягає на тому, що не порушував жодних прав позивача.

Також відповідач-2 вказав, що позивач не звертався до нього з вимогами про повернення сплачених грошових коштів. Ще, на думку відповідача-2, саме по собі виключає можливість нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат.

У судове засідання представники відповідачів з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Через неявку представника позивача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.01.2022 о 14:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 08.12.2021 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.12.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко