Ухвала

від 06.12.2021 по справі 922/4301/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4301/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про подовження строку для подання витягу з реєстру нерухомого майна на приміщення, що займає відповідач, по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) до Приватного підприємства "Кант" (м. Харків) про стягнення 23805,60 грн, за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного підприємства "Кант" (відповідач), в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Кант" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість у сумі 23805,60 грн з яких:

- вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору, що утворилась за період з жовтня 2011 по квітень 2021 у сумі 20964,54 грн;

- 818,35 грн - 3% річних за період з 01.03.2020 по 06.10.2021;

- 2022,71 грн - інфляційні втрати за період з 01.03.2020 по 06.10.2021.

Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті спожитої теплової енергії, поставленої позивачем через централізовану систему опалення до нежитлового приміщення 1-го поверху №VІІІа в житловому будинку, загальною площею 12,4 кв м за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 2/15, яке належить на праві власності відповідачу відповідно до договору №5425-В-С від 21.12.2016 купівлі-продажу нежитлового приміщення, орендованого Приватним підприємством "Кант".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4301/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.11.2021 о 12:30 год, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 сторін повідомлено про відкладення судового засідання на 06.12.2021 о 12:00 год.

01.12.2021 позивач надав клопотання, в якому просить подовжити позивачу строк для подання витягу з реєстру нерухомого майна на приміщення що займає відповідач, а також долучити його до матеріалів справи. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що підприємство є збитковим і для отримання витягу потрібен час.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.11.2021 про відкриття провадження у справі №922/4301/21 встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до господарського суду, зокрема, витягу з реєстру нерухомого майна на приміщення, що займає відповідач.

08.11.2021 позивач отримав вказану ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується підписом уповноваженої особи на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку для подання позивачем витягу з реєстру нерухомого майна на приміщення, що займає відповідач, є 18.11.2021 включно.

Проте, позивач не скористався наданим правом та у встановлений судом строк вищевказаний витяг не надав.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми убачається, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про продовження позивачу строку для подання витягу з реєстру нерухомого майна на приміщення, що займає відповідач, після його закінчення, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, у зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання позивача про продовження процесуального строку на подання витягу з реєстру нерухомого майна на приміщення, що займає відповідач, суд зазначає, що у порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України вищевказаний витяг залишається без розгляду.

Керуючись ст. 13, 118, ч. 2 ст. 119, ст. 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" у продовженні строку для подання витягу з реєстру нерухомого майна на приміщення, що займає відповідач.

2. Залишити без розгляду витяг з реєстру нерухомого майна на приміщення, що займає відповідач.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 09.12.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.