Ухвала

від 09.12.2021 по справі 923/1597/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1597/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. , розглянувши справу

за позовом: Державної установи "Інститут охорони грунтів України" в особі Херсонської філії державної установи "Інститут охорони грунтів України" (73034, Херсон, вул. Кольцова, 59)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" (73000, м. Херсон, вул. Кольцова, 15)

про зобов`язання звільнити частину земельної ділянки

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

Державна установа "Інститут охорони грунтів України" в особі Херсонської філії державної установи "Інститут охорони грунтів України" (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" (надалі - відповідач), яким просить зобов`язати ТОВ "Пересувна механізована колона № 19" звільнити частину ділянки площею 0,1448 га із загальної площі 0,8284 га загальної ділянки з кадастровим номером 6510136900:01:001:3259, яка розташована у м. Херсон, вул. Кольцова, 59.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З огляду на викладене, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Приписами ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити серед іншого попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, в супереч ч. 3 ст. 162 ГПК України до позовної заяви позивачем не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У вступній частині позовної заяви заявник не зазначив ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Позовну заяву Державної установи "Інститут охорони грунтів України" в особі Херсонської філії державної установи "Інститут охорони грунтів України" залишити без руху.

2.Надати Державній установі "Інститут охорони грунтів України" в особі Херсонської філії державної установи "Інститут охорони грунтів України" строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку, а саме надати до суду:

- оригінал опису вкладення до цінного листа, який свідчить про надіслання копії позовної заяви № 158-04/1991 від 30.11.2021 з доданими до неї документами відповідачу;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- зазначити ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- документальне підтвердження повноважень Херсонської філії державної установи "Інститут охорони грунтів України" на представлення інтересів Державної установи "Інститут охорони грунтів України".

3.Роз`яснити Державній установі "Інститут охорони грунтів України" в особі Херсонської філії державної установи "Інститут охорони грунтів України", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Звернути увагу Державної установи "Інститут охорони грунтів України" в особі Херсонської філії державної установи "Інститут охорони грунтів України", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити Державній установі "Інститут охорони грунтів України" в особі Херсонської філії державної установи "Інститут охорони грунтів України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко