Ухвала

від 09.12.2021 по справі 401/1382/20

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.12.2021

У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання

копія Справа № 401/1382/20 Провадження № 1-в/401/96/21

09 грудня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 30 листопада 2020 року, яким визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02грудня 2021року досуду надійшлоподання Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 30 листопада 2020 року, яким визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , за час перебування на обліку органу пробації (кримінально-виконавчої інспекції) зарекомендував себе позитивно, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, обов`язок, який поклав на нього суд виконав.

Прокурор в судовому засідання підтримав подання та не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Неприбуття всудове засіданняпредставника органупробації тазасудженого всилу ч.5ст.539КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особову справу засудженого, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Так,вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_7 , укладену 30 червня 2020 року, у кримінальному провадженні №№32020170000000016, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2020 року. Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним за ст.205-1 КК України, на підставі якої призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання, з урахуванням положення ст. 5 КК України щодо дії закону про кримінальну відповідальність у часі, за ч.1 ст.205-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із застосуванням ст. 75 КК України та звільнено його від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , за час перебування на обліку органу пробації (кримінально-виконавчої інспекції) зарекомендував себе позитивно, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, обов`язок, який поклав на нього суд виконав.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, - під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, законним приводом до розгляду такої справи, в тому числі є клопотання (подання) органу або установи виконання покарань, тобто подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Оскільки під час судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за час перебування на обліку органу пробації (кримінально-виконавчої інспекції) зарекомендував себе позитивно, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, обов`язок, який поклав на нього суд виконав, тому за такої сукупності умов суд вважає випробування успішним, і в зв`язку з цим подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області слід задовольнити, засудженого звільнити від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрійського районноговідділу №2філії державноїустанови "Центрпробації" в Кіровоградській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року за ч.1 ст.205-1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом