Вирок

від 02.04.2010 по справі 1-21/10

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

м. Ульяновка, вул. Леніна, 70, 26400, (05259) 2-12-44

Кримінальна справа №1-21/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої Запорощук А. В.

при секретарі Гусятинській Л. О.

за участю прокурора Подзолкіної В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працюючий, раніше судимий у 2006 році Ульяновським районним судом заст. 185ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі зі встановленням іспитового строку терміном 3 роки.

у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які були встановлені йому 27 липня 2009 року як особі, що звільнилась з місць позбавлення волі.

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

27 липня 2009 року відносно ОСОБА_1 . Ульяновським районним судом було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та під розпис було доведено правила адміністративного нагляду та установлені обмеження. Але він, маючи намір на ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив постійне місце проживання, був відсутній за постійним місцем проживання під час перевірки 17 серпня 2009 року, 21 серпня 2009 року, 2 листопада 2009 року, 18 листопада 2009 року та в період з 28 грудня 2009 року по 5 січня 2010 року. Крім цього 25 грудня 2009 року о 9 годині 30 хв. Завідняк розпивав спиртні напої в кафе на території Ульяновського районного ринку.

Допитаний в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 27 липня 2009 року відносно нього Ульяновським районним судом було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та під розпис було доведено правила адміністративного нагляду та обмеження. Ігноруючи вимоги працівників міліції він залишив постійне місце проживання без вагомих причин. Про те, що він буде відсутній за постійним місцем він працівників міліції не повідомляв.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України доведеною повністю.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ст. 395 КК України кваліфіковані вірно, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи підсудному Завідняку міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, характеризуючі дані на підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину .

До обставин, які обтяжують відповідальність Завідняка суд відносить рецидив злочину.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе із застосуванням щодо нього покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити взяття під варту до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання відраховувати з 3 березня 2010 року.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення або в цей же строк з моменту отримання засудженим що знаходиться під вартою копії вироку на руки.

Суддя :

Вирок виготовлено суддею в нарадчій кімнаті за допомогою технічних засобів.