Ухвала

від 21.09.2022 по справі 1-21/10

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-21/10

Провадження № 1-в/456/68/2022

УХВАЛА

іменем України

21 вересня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, останній раз 28.10.2010 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України до 7-ми років позбавлення волі, судимість у відповідності до ст. 89, 90 КК України не погашена,

встановив:

17.09.2015 по відбуттю покарання із Ізяславської ВК №31 був звільнений гр. ОСОБА_4 , як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.

07.10.2015 року в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області з Ізяславської ВК № 31 надійшли матеріали про встановлення ОСОБА_4 , адміністративного нагляду терміном на 18 (вісімнадцять) місяців, відповідно до ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області №475/1555/15-к 15.19.2015 року.

Однак після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, незважаючи на зроблені йому неодноразові попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення йому може бути встановлено адміністративний нагляд передбачений Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом із обмеженнями передбаченими вказаним законом.

За час перебування під формальним наглядом гр. ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативної сторони, а саме був притягнутий до адміністративної відповідальності: 14.06.2022 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 12.06.2022 року за ч. 1 ст.127 КУпАП., 18.07.2022 року за ч. 1 ст.127 КУпАП, 18.07.2022 року за ст.183 КУпАП, 01.09.2022 року за ч. 1 ст.175-1 КУпАП, 01.09.2022 рокузач.1 ст.178 КУпАП

Враховуючи вищевикладене, а також те, що громадянин ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, схильний до вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, начальник Стрийського РУП ГУНП у Львівській області вважає за доцільне встановити щодо ОСОБА_4 , адміністративний нагляд терміном на один рік, з обмеженнями.

ОСОБА_4 , вищевказане підтвердив та погоджується з тим, що йому слід встановити адміністративний нагляд.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4 , вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2010 року був засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи документів, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Оскільки на даний момент часу ОСОБА_4 , не працює, продовжує вести антигромадський спосіб життя, на неодноразові попередження про недопущення вчинення правопорушень не реагує, схильний до порушення законності, а тому відносно ОСОБА_4 ,слід встановитиадміністративний наглядвстановивши такіобмеження:заборонити виходитиз помешканняпісля 22.00години до06.00години ранку;заборонити виїздза межім.Стрий Львівськоїобласті бездозволу керівництваСтрийського РУПГУ НПу Львівськійобласті;з`являтисяна реєстраціюв СтрийськийРУП ГУНП уЛьвівські областіщо суботиз 09год.00хв.до 11год.00хв.

Керуючись ст.ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, останній раз 28.10.2010 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України до 7-ми років позбавлення волі, адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з помешкання по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку ( АДРЕСА_1 );

2.Заборонити виїзд за межі м. Стрий Львівської області без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області;

3.Прибувати на реєстрацію в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області щосуботи з 09.00 год. до 11.00 год.

Виконання ухвали покласти на Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення..

Суддя ОСОБА_1