Ухвала

від 08.12.2021 по справі 461/7481/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/7481/21

Провадження № 2/461/1908/21

УХВАЛА

про витребування доказів

08.12.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухара Р.В.,

представника позивача Дружини Т.Г.,

позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ? завідувач Іваничівською державною нотаріальною конторою Волинської області

(45300, Волинська область, Іваничівський район, смт. Іваничі, вул. Банківська, 6)

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ? завідувач Іваничівською державною нотаріальною конторою Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування .

У судовому засіданні 08.12.2021 року представник позивача просив розглянути клопотання про витребування доказів судом.

Згідно клопотання, позивач просить суд витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ? завідувача Іваничівською державною нотаріальною конторою Волинської областіналежним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті:

1) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 69/2020;

2) ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 80/2020.

Також просить витребувати належним чином завірені копії спадкової справи за номером у Спадковому реєстрі 65630528, за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 .

Мотивуючи заявлене клопотання, позивач вказує, що 07.10.2021 року з Інформаційної довідки № 278654488 йому стало відомо про відсутність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно актуальної інформації про право власності спадкодавця - ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер 0721182400:01:001:0106, площею 0,6500 га, розташовану за адресою: Волинська область, Іваничівський район, с. Литовеж, надана у власність на підставі рішення сесії Литовезької сільської Ради 17/2 від 23.11.1993 року, цільове-призначення: для ведення особистого селянського господарства, вартістю 176 952,00 грн.

До позовної заяви позивачем долучено копію відповідного Державного акту про власності на зазначену земельну ділянку.

Позивач вказує, що в силу законодавчих обмежень стосовно доступу до вказаної документації, у нього існують об`єктивні перешкоди у наданні цих доказів суду самостійно.

З огляду на викладене просить клопотання задовольнити.

Під час судового засідання позивач та представник позивача, кожен окремо, підтримали клопотання з мотивів наведених у ньому.

Інші учасник процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Наведені позивачем докази мають безпосереднє відношення до предмету доказування у даній справі, оскільки стосуються підстав позову.

Отже, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ? завідувача Іваничівською державною нотаріальною конторою Волинської областіналежним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті:

1) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 69/2020;

2) ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 80/2020.

Також слід витребувати належним чином завірені копії спадкової справи за номером у Спадковому реєстрі 65630528 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази самостійно, клопотання позивача слід задовольнити.

У відповідності до положень п. 3 ч. 5 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача зодовольнити.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ? завідувача Іваничівською державною нотаріальною конторою Волинської областіналежним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті:

1) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 69/2020;

2) ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 80/2020.

3) спадкової справи за номером у Спадковому реєстрі 65630528 за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 .

Встановити ОСОБА_3 ? завідувачу Іваничівською державною нотаріальною конторою Волинської областістрок виконання ухвали до 14 січня 2022 року.

Копію ухвали скерувати ОСОБА_3 ? завідувачу Іваничівською державною нотаріальною конторою Волинської областідля виконання.

Роз`яснити ОСОБА_3 ? завідувачу Іваничівською державною нотаріальною конторою Волинської області (уповноваженим на виконання ухвали особам), що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.