Ухвала

від 06.12.2021 по справі 463/11303/21

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/11303/21

Провадження №1-кс/463/7401/21

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12019140050005012 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів, які підтверджують видачу паспортів громадянам України, детальний перелік вказаних громадян відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019140050005012 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що працівникамиКомунального некомерційногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(надаліКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в період часу з 30.01.2019 по 18.10.2019 було внесено завідомо неправдиві дані в офіційні документи.

Необхідність отриманнятимчасового доступузазначених уклопотанні оригіналівдокументів слідчиймотивує тим,що такідокументи необхідніз метоюповного,об`єктивного тавсебічного досудовогорозслідування кримінальногопровадження,а такожз метоюпроведення судовихекспертиз тавстановлення їхзначення речовихдоказів укримінальному провадженні. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А томуслідчий звернувсядо слідчогосудді звідповідним клопотанням,яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимогист.163 КПК Українивважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини2статті 160КПК України закріпленозагальні вимогищодо змістуклопотання пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів.Так,п.п.5-7ч.2ст.160КПК України передбачено,що у клопотаннізазначаються:значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні;можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; обґрунтування необхідностівилучення речейі оригіналівабо копійдокументів,якщо відповіднепитання порушуєтьсястороною кримінальногопровадження.

Аналізуючи мотивованістьта підставністьзаявленого слідчимклопотання напредмет йогообґрунтованості тавідповідності вищенаведенимположенням чинногоКПК України,слідчим суддяприходить довисновку,що впорушення вимогп.п.5,6,7ч.2ст.160КПК Українив поданомуклопотанні слідчимне зазначено,яке самезначення маютьдля розслідуваногокримінального провадження документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, не вказано доказом яких обставин можуть слугувати відомості, наявні у вказаних документах, а також не зазначено, які обставини у кримінальному провадженні планується встановити за їх допомогою. Крім того, прохальна частина поданого клопотання не містить вказівки на необхідність вилучення оригіналів документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, поряд з цим порушуючи відповідне питання в мотивувальній частині поданого клопотання.

Крім того, подане клопотання не містить відомостей про те, що громадяни, детальний перелікяких відображеноу прохальнійчастині поданогослідчим клопотання та тимчасовий доступ до документів щодо видачі паспортів яким просить надати слідчий, зазначені у відомостях Журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації №1,2,3,4 за 2019 рік КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених у прохальній частині клопотання документів, а тому суд в клопотанні відмовляє.

Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В клопотанні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1