Ухвала

від 14.01.2022 по справі 463/11303/21

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/11303/21

Провадження №1-кс/463/238/22

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 січня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12019140050005012 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019140050005012 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Із показань ОСОБА_5 , вбачається, що в період часу з 07.03.2018 по 18.10.2019, така перебувала у трудових відносинах із ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Виконуючи свої функціональні обов`язки, відповідно до п.2.10 розділу 2 посадової інструкції медсестри приймального покою, вище вказаного КНП, останньою було виявлено те, що працівниками вказаного підприємства, в період часу з 30.01.2019 по 18.10.2019 було внесено завідомо неправдиві відомості у Журнали обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , 4 за НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зокрема відомостей щодо перебування, як правило осіб похилого віку, які проживають та зареєстровані на території Галицького району міста Львова до вказаних журналів, без фактичного їх перебування у лікувальному закладі. Вказане потягло за собою виділення фінансування на таких осіб, а також можливе забезпечення їх медичними препаратами, в складі яких містяться наркотичні речовини, психотропні засоби, прекурсори та їх аналоги.

Таким чином, ОСОБА_5 встановлено неправдиві відомості щодо обліку 1044 пацієнтів-осіб, які ніби-то перебували на стаціонарному лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що можливо призвело до заподіяння майнової шкоди ЛМР, тобто інтересам територіальної громади міста Львова.

При виявленні вказаних відомостей останньою було невідкладно повідомлено керівництво вище вказаного медичного закладу та повідомлено в правоохоронні органи. З даного приводу жодних реагувань керівництвом КНП вжито не було. В свою чергу, не бажаючи мати намір бути співучасником вказаних протиправних дій ОСОБА_5 прийняла рішення щодо звільнення за власним бажанням.

Відповідно досудовимрозслідуванням встановлено,що працівникамиКомунального некомерційногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(надаліКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в період часу з 30.01.2019 по 18.10.2019 було внесено завідомо неправдиві дані в офіційні документи.

Необхідність отриманнятимчасового доступута вилученнязазначених уклопотанні оригіналівдокументів слідчиймотивує тим,що такідокументи необхідніз метоюповного,об`єктивного тавсебічного досудовогорозслідування кримінальногопровадження,а такожз метоюпроведення почеркознавчоїекспертиз тавстановлення їхзначення речовихдоказів укримінальному провадженні. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

В порядку ст.93 КПК України оригінали вищевказаних документів отримати не можливо оскільки, дані документи становлять комерційну таємницю.

Комерційна таємницяінформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим маєкомерційну цінністьта була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.

Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру.

А томуслідчий звернувсядо слідчогосудді звідповідним клопотанням,яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимогист.163 КПК Українивважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6ст.163 КПК Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12019140050005012 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділеннярозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіслідчого відділуЛьвівського районногоуправління поліції№1Головного управлінняНаціональної поліціїстаршому лейтенантуполіції ОСОБА_3 , атакож іншимслідчим,які єв групіслідчих на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: звітів про рух медикаментів надходження та використання (із зазначенням вартості медикаментів) за січень квітень 2019 року відділень № 16, 45, 63; накладні наприхід медикаментівв періодчасу з01.09.2018по 30.04.2019;постові журналивідділень №16,45,63щодо списаннямедикаментів засічень-квітень2019року;вартість харчування1пацієнта засічень-квітень2019року врозрізі днівта дієтичнихстолів №9,№ 10,№ 15;історії хворобипацієнтів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Обов`язок надатитимчасовий доступдо зазначенихдокументів,що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1