Ухвала

від 07.12.2021 по справі 508/1055/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/10106/21

Номер справи місцевого суду: 508/1055/20

Головуючий у першій інстанції Банташ Д. С.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07.12.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Раліївка на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 04 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Олексіївське та Товариства з обмеженою відповідальністю Раліївка про розірвання договору оренди, визнання договору суборенди недійсним та скасування державної реєстрації,

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 04 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Раліївка подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.09.2021 залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником в апеляційній скарзі невірно зазначено учасників справи, а саме - зазначено в якості позивача ОСОБА_2 , хоча, відповідно до ухвал Миколаївського районного суду Одеської області від 18 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 роз`єднано, позов ОСОБА_2 виділено у самостійне провадження; відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 .

Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної зави у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 28.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 20 . 10.2021 (а.с.166).

Станом на 07 . 12.2021 апелянт недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, в зв`язку з чим та відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Раліївка на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 04 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Олексіївське та Товариства з обмеженою відповідальністю Раліївка про розірвання договору оренди, визнання договору суборенди недійсним та скасування державної реєстрації вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Раліївка , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий Є.С.Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков