Ухвала

від 10.12.2021 по справі 279/6084/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/6084/19 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П.

Категорія 16 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

10 грудня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Шевчук А.М, Талько О.Б.

розглянувши питання про виправлення описки , допущеної в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 06 грудня 2021 рокуу цивільній справі № 279/6084/19

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Коростенської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 травня 2020 року, яке ухвалене суддею Коваленко В.П.

в с т а н о в и в:

Житомирський апеляційний суд 06 грудня 2021 року розглянув у судовому засіданні вказану вище справу та під час розгляду постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Однак в ухвалі (вступна та резолютивна частини) та в повному тексті ухвали суду допущено описку у зазначенні імені (ім`я та по батькові) позивача, а саме: ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 .

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року до участі у справі залучено ОСОБА_1 як правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Враховуючи характер допущеної описки, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі (вступна та резолютивна частини) та в повному тексті ухвали Житомирського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року у справі № 279/6084/19, зазначивши правильне ім`я позивача:

ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді