ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2010 р. Справа № 4/28.
За позовом Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю “Ароніс Колдінг - Системи”
до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю “Мальва і Ко”
про стягнення заборговано сті - 18829,64 грн.
Суддя О.Г. Проскурняк
Представники:
Від позивача - не з' явивс я
Від відповідача - не з' яв ився
СУТЬ СПОРУ: Товарис тво з обмеженою відповідал ьністю “Ароніс Колдінг - Системи” звернулося з позов ом до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Мальв а і Ко” про стягнення заборго ваності у сумі 18829,64 грн.
Обґрунтовуючи позовні ви моги позивач посилається на те, що 19 вересня 2005 року між стор онами укладено договір поста вки, згідно якого товариство продало, а відповідач придба в технологічне обладнання на суму 37981,80 грн. Далі позивач стве рджує, що згідно договору про вів монтаж і налагодження вс тановленого обладнання. Одна к, відповідач лише частково о платив вартість придбаного о бладнання, у зв' язку з чим ст аном на 17.05.2010 року заборгованіс ть становить суму у розмірі 120 00,00 грн., за прострочення оплати якої позивач нарахував три в ідсотки річних у сумі 5940,00 грн., і нфляційні у сумі 889,64 грн.
Відповідач відзиву на поз овну заяву не надав, явку повн оваженого представника вкот ре у судове засідання не забе зпечив, хоча був належним чин ом повідомлений про час і міс це засідання суду.
Не з' явлення у судове зас ідання представника відпові дача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджа є вирішенню спору по суті за н аявними в справі матеріалами .
Розглянувши подані прокур ором та позивачем документи і матеріали, заслухавши їх по яснення, з' ясувавши фактичн і обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, дослідив ши докази, що мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задовол ення позову виходячи з насту пного:
19 вересня 2005 року між ТОВ “Аро нікс Колдинг-Системи” та ТОВ “Мальва і Ко” укладено догов ір поставки, згідно якого поз ивач поставляє, а відповідач приймає і оплачує товар (техн ологічне обладнання) на суму 37981,80 грн.
Згідно акту прийому- пере дачі технологічного обладна ння від 09.11.2005р., позивач передав та установив, а відповідач пр ийняв обладнання.
Згідно пункту 5.1. договору оп лата у сумі 11394,54 грн. проводитьс я на протязі п' яти календар них днів з моменту підписанн я договору; 26587,26 грн. сплачуєтьс я не пізніше десяти календар них днів з моменту поставки т ехнологічного обладнання.
Статтею 526 Цивільного кодек су України встановлено, що зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.
Як вбачається, відповідач з обов' язання щодо оплати вар тості обладнання належним чи ном не виконував у результат і чого виникла заборгованіст ь у сумі 12000,00 грн. згідно поданог о розрахунку.
Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України, встановл ено, що боржник, який простроч ив виконання грошового зобов ' язання, на вимогу кредитор а зобов' язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три відсотки річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.
Таким чином, відповідач за п рострочення виконання зобов ' язання має сплатити три ві дсотки річних у сумі 889,64 грн. та інфляційні у сумі 5940,00 грн.
Судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись статтями 4-2, 4-3, 49, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
1. Позов задово льнити.
2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю “Мальва і Ко”, вул. Горі хова,2, м. Сторожинець, Черніве цька область, код 22854317, р/р 260007910 в ЧО Д АППБ “Аваль”, МФО 356464 на корис ть Товариства з обмежено ю відповідальністю “Ароні с Колдінг - Системи”, вул. К іквідзе, 26, м. Київ, код 25287190, р/р 260030888 01 у АКБ “Інтенрал-банк”, МФО 320735 - 12000,00 грн. основного боргу, 889,64 г рн. 3 % річних, 5940,00 грн. інфляційн их, 188,29 грн. державного мита, 236 гр н. оплати витрат за інформаці йно-технічного забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.
Суддя Проскурняк Олег Георгійо вич
Суд | Господарський суд Чернівецької області |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2010 |
Оприлюднено | 03.09.2010 |
Номер документу | 10178423 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні