Рішення
від 21.06.2010 по справі 4/28
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2010 р. Справа № 4/28.

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю “Ароніс Колдінг - Системи”

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю “Мальва і Ко”

про стягнення заборговано сті - 18829,64 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з' явивс я

Від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: Товарис тво з обмеженою відповідал ьністю “Ароніс Колдінг - Системи” звернулося з позов ом до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Мальв а і Ко” про стягнення заборго ваності у сумі 18829,64 грн.

Обґрунтовуючи позовні ви моги позивач посилається на те, що 19 вересня 2005 року між стор онами укладено договір поста вки, згідно якого товариство продало, а відповідач придба в технологічне обладнання на суму 37981,80 грн. Далі позивач стве рджує, що згідно договору про вів монтаж і налагодження вс тановленого обладнання. Одна к, відповідач лише частково о платив вартість придбаного о бладнання, у зв' язку з чим ст аном на 17.05.2010 року заборгованіс ть становить суму у розмірі 120 00,00 грн., за прострочення оплати якої позивач нарахував три в ідсотки річних у сумі 5940,00 грн., і нфляційні у сумі 889,64 грн.

Відповідач відзиву на поз овну заяву не надав, явку повн оваженого представника вкот ре у судове засідання не забе зпечив, хоча був належним чин ом повідомлений про час і міс це засідання суду.

Не з' явлення у судове зас ідання представника відпові дача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджа є вирішенню спору по суті за н аявними в справі матеріалами .

Розглянувши подані прокур ором та позивачем документи і матеріали, заслухавши їх по яснення, з' ясувавши фактичн і обставини, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, дослідив ши докази, що мають юридичне з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задовол ення позову виходячи з насту пного:

19 вересня 2005 року між ТОВ “Аро нікс Колдинг-Системи” та ТОВ “Мальва і Ко” укладено догов ір поставки, згідно якого поз ивач поставляє, а відповідач приймає і оплачує товар (техн ологічне обладнання) на суму 37981,80 грн.

Згідно акту прийому- пере дачі технологічного обладна ння від 09.11.2005р., позивач передав та установив, а відповідач пр ийняв обладнання.

Згідно пункту 5.1. договору оп лата у сумі 11394,54 грн. проводитьс я на протязі п' яти календар них днів з моменту підписанн я договору; 26587,26 грн. сплачуєтьс я не пізніше десяти календар них днів з моменту поставки т ехнологічного обладнання.

Статтею 526 Цивільного кодек су України встановлено, що зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Як вбачається, відповідач з обов' язання щодо оплати вар тості обладнання належним чи ном не виконував у результат і чого виникла заборгованіст ь у сумі 12000,00 грн. згідно поданог о розрахунку.

Частиною 2 статті 625 Цивільно го кодексу України, встановл ено, що боржник, який простроч ив виконання грошового зобов ' язання, на вимогу кредитор а зобов' язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три відсотки річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Таким чином, відповідач за п рострочення виконання зобов ' язання має сплатити три ві дсотки річних у сумі 889,64 грн. та інфляційні у сумі 5940,00 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 49, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задово льнити.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю “Мальва і Ко”, вул. Горі хова,2, м. Сторожинець, Черніве цька область, код 22854317, р/р 260007910 в ЧО Д АППБ “Аваль”, МФО 356464 на корис ть Товариства з обмежено ю відповідальністю “Ароні с Колдінг - Системи”, вул. К іквідзе, 26, м. Київ, код 25287190, р/р 260030888 01 у АКБ “Інтенрал-банк”, МФО 320735 - 12000,00 грн. основного боргу, 889,64 г рн. 3 % річних, 5940,00 грн. інфляційн их, 188,29 грн. державного мита, 236 гр н. оплати витрат за інформаці йно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Проскурняк Олег Георгійо вич

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення21.06.2010
Оприлюднено03.09.2010
Номер документу10178423
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/28

Ухвала від 09.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 03.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 07.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Такмаков Ю.В.*

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лугова Наталія Петрівна

Ухвала від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 15.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Судовий наказ від 15.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 13.05.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

Ухвала від 08.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Бурда Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні