Ухвала

від 30.06.2010 по справі 8/266-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.06.2010 Сп рава № 8/266-08

Дніпропетровський апеляційний господарський с уд у складі колегії суддів

головуючого судді Павловського П.П. (доповідача)

суддів: Чус О.В., Швеця В.В.

розглянувши апеляційне п одання Прокурора Амур - Н ижньодніпровського району м . Дніпропетровська (49000, м. Дніпр опетровськ, вул. С. Ковалевськ ої, 4) в інтересах держави в осо бі Дніпропетровської обласн ої ради, м. Дніпропетровськ (49000 , пр. Кірова, 2) на рішення господ арського суду Дніпропетровс ької області від 09.12.08р. у справ і №8/266-08

за позовом ОСОБА_1, АД РЕСА_1)

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю “Ніагара”, м. Дніпропе тровськ (49000, вул. Калинова, 44/2)

про визнання договору к упівлі - продажу дійсним та в изнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду 29.06.10р. надій шло апеляційне подання Проку рора Амур - Нижньодніпровсь кого району м. Дніпропетровс ька на рішення господарськог о суду Дніпропетровської об ласті від 09.12.08р. у справі №8/266-08.

Статтею 93 ГПК України в становлено десятиденний стр ок внесення апеляційного под ання з дня прийняття оскаржу ваного рішення. Відповідно д о ч. 2 ст.93 ГПК України відновлен ня пропущеного строку подачі апеляційної скарги (внесенн я апеляційного подання) можл иво на протязі трьох місяців з дня прийняття рішення місц евим господарським судом.

З матеріалів справи вбач ається, що рішення місцевого суду оформлено та підписано у відповідності до вимог ст.84 ГПК України 09.12.2008р. А отже, тримі сячний термін на протязі яко го може бути відновлений про пущений строк внесення апеля ційного подання скінчився 10.03 .2009р.

Апеляційне подання апе лянт сдав до канцелярії суду першої інстанції 16.06.2010р., що під тверджується штампом господ арського суду Дніпропетровс ької області на першому арку ші апеляційного подання. З чо го слідує, що прокурором внес ено апеляційне подання з про пуском тримісячного строку, на протязі якого можливе від новлення пропущеного строку внесення апеляційного подан ня.

В зв'язку з тим, що апелян том пропущено строк внесення апеляційного подання більш ніж на три місяця, відновленн я строку внесення апеляційно го подання неможливе не зваж аючи на причини пропуску цьо го строку, що унеможливлює пр ийняття апеляційного поданн я до розгляду і є підставою дл я відмови в прийнятті апеляц ійного подання прокурора.

На підставі виклад еного, керуючись ст.ст. 86, 91, ч. 2 с т. 93, 99 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прий нятті апеляційного подання П рокурора Амур - Нижньодніпр овського району м. Дніпропет ровська на рішення господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 09.12.08р. у справі №8/266-08.

Апеляційне подання пов ернути заявникові.

Додаток на адресу скаржник а: апеляційне подання з додат ками, всього на 27 аркушах.

Головуючий П.П. Павловський

Суддя О.В. Чус

Суддя В.В. Швець