Ухвала

від 10.12.2021 по справі 361/9580/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/9580/21

Провадження № 1-кс/361/2054/21

10.12.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області про відвід слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021111130002054 (справа № 361/9580/21, провадження 1-кс/361/1990/21), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 перебуває клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021111130002054 (справа № 361/9580/21, провадження 1-кс/361/1990/21).

10 грудня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області про відвід слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021111130002054 слідчий суддя вказав на необхідність долучити до матеріалів клопотання розписки про отримання попередньої ухвали суду, що стосується повернення даного клопотання на доопрацювання.

На думку прокурора, така вимога слідчого судді свідчить про його упередженість.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, з підстав викладених у ній.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, пояснень з приводу заявленого відводу не надав.

З матеріалів заяви вбачається, що в провадженні слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 перебуває клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021111130002054.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Зазначені заявником у заяві про відвід слідчому судді обставини, не містять підстав, передбачених ч. 1 ст. 75 КПК України, з яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин, заява про відвід є безпідставною та такою, що не ґрунтується на вимогах закону і задоволенню не підлягає.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021111130002054.

Керуючись ст. ст. 75, 80-81, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області про відвід слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12021111130002054 (справа № 361/9580/21, провадження 1-кс/361/1990/21) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1