Ухвала

від 20.12.2021 по справі 361/9580/21

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/9580/21

провадження № 1-кс/361/1990/21

20.12.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116130002054 від 21 жовтня 2021року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 301, частиною 2 статті 355 Кримінального кодексу України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор, в порядку статті 36 КПК України, звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке зазначено в прохальній частині клопотання, з урахуванням уточнень від 20 грудня 2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області за процесуальним керівництвом Броварської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021111130002054 від 21.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що з серпня 2021 року по жовтень 2021 року особи, які називалися представниками ТОВ «Колекторська компанія «ЕЛАДА», надсилали ОСОБА_4 у додатку «Viber» зображення, яке містило погрози її життю та здоров`ю, примушуючи її до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме до сплати заборгованості по договору кредитування, а також надіслали їй порнографічне зображення статевого акту чоловіка й жінки, комбіноване з її реальним фотознімком, погрожуючи розповсюдити даний знімок серед її знайомих та учнів школи, де вона працює, у разі невиплати ОСОБА_4 боргових зобов`язань.

02.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 29.10.2021 в офісних приміщеннях №№ 516, 517, 519, розташованих на 5-му поверсі багатофункціонального комплексу «ЕНІГМА», за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 53, було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено:

Майно, яке відповідно до документів, наданих адвокатом ОСОБА_6 (діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Алурія»), а саме копії довідки про облік основних засобів за вих. №16/11 від 02.11.2021, підписаної директором ТОВ «ФК «Алурія» ОСОБА_7 , належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алурія» (код ЄРПОУ 43072822), а саме: системний блокмарки Lenovoc/н НОМЕР_1 ; системний блокмарки Lenovoc/нYJ012ZVM;системний блокмарки Lenovoc/нYJ012ZWX; системний блокмарки Lenovoc/нYJ012ZVR; системний блокмарки Lenovoc/нYJ012ZTN; системний блокмарки Lenovoc/нYJ012ZW7; системний блокмарки Lenovoc/нYJ012ZTX; системний блокмарки Lenovoc/нYJ012ZWV; системний блокмарки Lenovoc/нYJ012ZX1; системний блокмарки Lenovoc/нYJ000X6L9; системний блокмарки Lenovoc/нYJ012ZWN; системний блокмарки Lenovoc/нYJ00XGQ4; системний блокмарки Lenovoc/нYJ012ZWD; системний блокмарки Lenovoc/нYJ00XGLC;системний блокмарки Lenovoз с/нYJ00X6JV; системний блокмарки «Lenovo»с/нYJ012ZV5; системний блокмарки Lenovoc/нYJ00XGLA;системний блокмарки Lenovoc/нYJ00XGLT;системний блокмарки Lenovoc/нYJ00XGN1;системний блокмарки Lenovoc/нYJ00XGJX;системний блокмарки Lenovoc/нYJ00XGM7;системний блокмарки Lenovoc/нYJ00XGPV;системний блокмарки Lenovoз с/нYJ00XGQ1; системний блокмарки Lenovoз с/нYJ00XGL0; системний блокмарки Lenovoc/нYJ012ZV5;системний блокмарки Lenovoз с/нYJ00X6Н6; системний блокмарки Lenovoз с/нYJ00X6J2; системний блокмарки HPз надписом49/АL57кол 1(ТНС12177); системний блокмарки HPз надписом49/АL57кол 2; системний блокмарки HPз надписом49/АL57кол 3; системний блокмарки HPз надписом49/АL57кол 4(ТНС12891); системний блокмарки HPз надписом49/АL57кол 5; системний блокмарки HPз надписом49/АL57кол 6(ТНС13199); системний блокмарки HPз надписом49/АL57кол 7(ТНС13189); ноутбук марки«Dell»,чорного кольоруз номером17301033651з написом68/AL57КОЛ 382/13спіз заряднимпристроєм; Ноутбук марки«Acer»,чорного кольоруз серійнимномером NХМ12Е40033052А3С51601із заряднимпристроєм; ноутбук марки DELL сірого кольору с/н H9JCJZ2.

Майно,яке відповіднодо документів,наданих адвокатом ОСОБА_6 (дієв інтересахТОВ «СЕОЛАЙН»),а самекопії довідкипро облікосновних засобівза вих.№13/11/2021від 03.11.2021,завіреної директоромТОВ «СЕОЛАЙН» ОСОБА_8 ,належить Товариствуз обмеженоювідповідальністю «СЕОЛАЙН» (кодЄРПОУ 43757388),а саме: ноутбук марки «Dell» чорного кольору, с/н ВН2WCL2 із зарядним пристроєм; ноутбук марки «Dell», чорного кольору, с/н 33sr1W2 з надписом 29-252 із зарядним пристроєм; ноутбук марки «Acer», чорного кольору с/н NX633EN017815108473400 із зарядним пристроєм; ноутбук марки «Acer», чорного кольору з написом 31/95m-mБ/ аr1, c/н NXVLNEU00z0411f2417600; мобільний телефонмарки XiaomiRedmiIMEI1- НОМЕР_2 ,ІМЕІ2- НОМЕР_3 ,з надписом НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки XiaomiRedmi, чорного кольору, без ІМЕІ.

А також майно та документи, право власності на які в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим: мобільний телефон марки XiaomiRedmi модель M1901F7G, фіолетового кольору; системний блок марки HP сірого кольору; ваучер до сім карти мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_6 ; флеш носій з надписом «Mibrand», сірого кольору; упаковка від стартового пакету «Лайф»; мобільний телефон марки «iPhone» золотистого кольору; флеш носій синього кольору на 4 Гб; банківська картка банку «Monobank»№ НОМЕР_7 ; банківська картабанку «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;банківська карткабанку Otpbank№ НОМЕР_9 ;мобільний телефонмарки «NeonАІ» Інтертелеком,чорного кольору№ А НОМЕР_10 ЕОААЕАз сімкартою мобільногооператора «Київстар»,на телефонімається напис НОМЕР_11 ;мобільний телефонмарки «iPhone»чорного кольору вчохлі чорногокольору;системний блокмарки «Lenovo»,чорного кольору серійнийномер YJ00T6P6з надписом49/Ас57кол 3;пакет документів;системний блокмарки Lenovoз с/нYJ00X6GK;системний блокмарки HPс/н49/АL57кол 2; системний блок марки HP с/н ТНС 11997; системний блок марки HP с/н ТНС 13211 (49/АL 57 кол 2); системний блок марки HP с/н ТНС 11585 (49/АL 57 кол 5); системний блок марки Lenovo c/н НОМЕР_12 ; 16 аркушів із записами; записник із записами на 43 аркушах; записник із записами; мобільний телефон марки iPhone 8+ білого кольору ІМЕІ НОМЕР_13 , 64 ГБ; мобільний телефон марки HUAWEI IMEI1 НОМЕР_14 , IMEI2 НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки HUAWEI IMEI1 - НОМЕР_16 , IМЕІ2 НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки HUAWEI IMEI1 - НОМЕР_18 , ІМЕІ2 НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки MEIZU без IMEI, блакитного кольору; мобільний телефон марки ZTE з надписом 61/AL 57 кол 1, чорного кольору; мобільний телефон марки ZTE без ІМЕІ, синього кольору; мобільний телефон марки HUAWEI, чорного кольору, без IMEI; мобільний телефон марки HUAWEI, зеленого кольору, без IMEI; мобільний телефон марки HUAWEI, зеленого кольору, без IMEI; мобільний телефон марки HUAWEI, зеленого кольору, з наліпкою, без IMEI; мобільний телефон марки HUAWEI, зеленого кольору, без IMEI; мобільний телефон марки HUAWEI, зеленого кольору, без IMEI; мобільний телефон марки HUAWEI, зеленого кольору, IMEI1 - НОМЕР_20 , ІМЕІ2 - НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки HUAWEI, зеленого кольору, НОМЕР_22 , ІМЕІ2 НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки HUAWEI, чорного кольору без IMEI; мобільний телефон марки Lenovo, золотистого кольору, без IMEIз написом16/ НОМЕР_24 ;мобільний телефонмарки HUAWEI,чорного кольорув чорномучохлі знаписом 23/кол2;мобільний телефонмарки HUAWEI,зеленого кольоруІМЕІ1 НОМЕР_25 ,ІМЕІ2 НОМЕР_26 ;мобільний телефонмарки Nokia,чорного кольору,без ІМЕІ;мобільний телефонмарки Blackview,чорного кольору,без ІМЕІ;мобільний телефонмарки ZTE,синього кольоруІМЕІ1 НОМЕР_27 ,ІМЕІ2- НОМЕР_28 ;мобільний телефонмарки «Lenovo»білого кольору,з написом48/АС57кол1; мобільний телефон марки «Lenovo», білого кольору, без ІМЕІ, з написом «не работает»; мобільний телефон марки ZTE, синього кольору, без ІМЕІ; мобільний телефон марки ZTE, синього кольору, без ІМЕІ; мобільний телефон марки ZTE, синього кольору; білий контейнер з мобільними сім-картами в кількості 5 штук; мобільний телефон марки ZTE, чорного кольору; мобільний телефон марки HUAWEI, зеленого кольору, без ІМЕІ; мобільний телефон марки HUAWEI, зеленого кольору, без ІМЕІ; мобільний телефон марки Мeizu, чорного кольору без ІМЕІ; монітор марки Philips моделі 220v100, с/н zv01943007902 (9AC57Кол12); 8 листів ознайомлення з посадовою інструкцією, право власності на які в ході досудового розслідування не встановлене.Постановою слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 03.11.2021 вищезазначене майно, яке було вилучене за місцем проживання ОСОБА_10 , при проведенні обшуку в офісних приміщеннях №№ 516, 517, 519, розташованих на 5-му поверсі багатофункціонального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , визнано в якості речових доказів, оскільки є підстави вважати, що дані предмети були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

04.11.2021 слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 призначено проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, предметом якої є комп`ютерна техніка та мобільні телефони, вилучені в ході зазначеного обшуку, з метою виявлення розміщених на носіях інформації у вилучених об`єктах переписки у мобільних додатках, зображень, які надсилалися іншим абонентам та можуть містити погрози або контент порнографічного характеру, програмні застосунки для обробки зображень та їх компіляції, текстові документи, в яких міститься слова «Юхно», « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », «борг», «боргове зобов`язання» «кредит» тощо.

У судове засідання прокурор не з`явився, від нього надійшла заява в якій він просить розгляд даного клопотання проводити у його відсутність та задовольнити його з урахуванням уточнених вимог.

Судом вживалися заходи щодо повідомлення власника тимчасово вилученого майна та його представника, однак повідомити їх вдалося лише шляхом направлення повідомлення на адресу електронної пошти про день, час та місце розгляду справи.

Приписами статті 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя розглядає клопотання про арешт майна за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, однак неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно частини 4 статті 107КПК України фіксування судового засідання 20 грудня 2021 року за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, однак фіксування судового засідання, що мало місце 09 грудня 2021 року здійснювалося у відповідності до вимог КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду слідчим суддею встановлено наступне.

СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116130002054 від 21 жовтня 2021року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 301, частиною 2 статті 355 КК України.

Постановою слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 03 листопада 2021 року виявлені та вилучені під час проведення обшуку 02.11.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 29.10.2021 в офісних приміщеннях №№ 516, 517, 519, розташованих на 5-му поверсі багатофункціонального комплексу «ЕНІГМА», за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 53, було проведено обшук речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З клопотання про накладення арешту слідчий вперше звернувся та ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року дане клопотання було повернуто на доопрацювання. Повторно слідчий звернувся з клопотанням 26 листопада 2021 року направивши його засобами поштового зв`язку, що в межах 72 годин, які встановлені після повернення клопотання, оскільки саме клопотання прокурор отримав лише 25 листопада 2021 року.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченомустаттями 207,208,298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; ту обставину, що виявлені та вилучені речі та документи були визнані речовими доказами; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з урахуванням уточнень в редакції від 20 грудня 2021 року, оскільки це є необхідним для подальшого проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 301 КК України (ввезення в Україну творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження або їх виготовлення, зберігання, перевезення чи інше переміщення з тією самою метою., або їх збут чи розповсюдження, а також примушування до участі в їх створенні) та 2 статті 355 КК України (примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або поєднане з насильством, що неє небезпечним для життя і здоров`я, або з пошкодженням чи знищенням майна).

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставів викладеного, керуючись статтями170-173, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити, частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 02 листопада 2021 року під час проведення обшуку в офісних приміщеннях №№ 516, 517, 519, які розташовані на 5 (п`ятому) поверсі багатофункціонального комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.ноутбук марки «Dell», чорного кольору з номером 17301033651 з написом 68/AL57 КОЛ 3 82/13сп із зарядним пристроєм;

2.Ноутбук марки «Acer», чорного кольору з серійним номером NХМ12Е40033052А3С51601 із зарядним пристроєм;

3.ноутбук марки DELL сірого кольору с/н H9JCJZ2

4.ноутбук марки «Dell» чорного кольору, с/н ВН2WCL2 із зарядним пристроєм;

5.ноутбук марки «Dell», чорного кольору, с/н 33sr1W2 з надписом 29-252 із зарядним пристроєм;

6.ноутбук марки «Acer», чорного кольору с/н NX633EN017815108473400 із зарядним пристроєм;

7.ноутбук марки «Acer», чорного кольору з написом 31/95m-mБ/ аr1, c/н NXVLNEU00z0411f2417600;

8.мобільний телефон марки XiaomiRedmi IMEI 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ2 - НОМЕР_3 , з надписом НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

9.мобільний телефон марки XiaomiRedmi, чорного кольору, без ІМЕІ;

10.мобільний телефон марки XiaomiRedmi модель M1901F7G, фіолетового кольору;

11.ваучер до сім карти мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_6 ;

12.флеш носій з надписом «Mibrand», сірого кольору;

13.упаковка від стартового пакету «Лайф»;

14.мобільний телефон марки «iPhone» золотистого кольору;

15.флеш носій синього кольору на 4 Гб;

16.банківська картка банку «Monobank» № НОМЕР_7 ;

17.банківська карта банку «Приватбанк» № НОМЕР_8 ;

18.банківська картка банку Otpbank № НОМЕР_9 ;

19.мобільний телефон марки «Neon АІ» Інтертелеком, чорного кольору № НОМЕР_29 ЕОААЕА з сім картою мобільного оператора «Київстар». На телефоні мається напис НОМЕР_11 ;

20.мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору в чохлі чорного кольору;

21.16 аркушів із записами;

22.записник із записами на 43 аркушах;

23.записник із записами;

24.мобільний телефон марки iPhone 8+ білого кольору ІМЕІ НОМЕР_13 , 64 ГБ;

25.мобільний телефон марки HUAWEI IMEI1 НОМЕР_14 , IMEI2 - НОМЕР_15

26.мобільний телефон марки HUAWEI IMEI1 - НОМЕР_16 , IМЕІ2 - НОМЕР_17

27.мобільний телефон марки HUAWEI IMEI1 - НОМЕР_18 , ІМЕІ2 - НОМЕР_19

28.мобільний телефон марки MEIZU без IMEI, блакитного кольору;

29.мобільний телефон марки ZTE з надписом 61/AL 57 кол 1, чорного кольору;

30.мобільний телефон марки ZTE без ІМЕІ, синього кольору;

31.мобільний телефон марки HUAWEI, чорного кольору, без IMEI;

32.мобільний телефон марки HUAWEI, зеленого кольору, без IMEI;

33.мобільний телефон марки HUAWEI, зеленого кольору, без IMEI;

34.мобільний телефон марки HUAWEI, зеленого кольору, з наліпкою, без IMEI;

35.мобільний телефон марки HUAWEI, зеленого кольору, без IMEI;

36.мобільний телефон марки HUAWEI, зеленого кольору, без IMEI

37.мобільний телефон марки HUAWEI, зеленого кольору, IMEI1 - НОМЕР_20 , ІМЕІ2 - НОМЕР_21 ;

38.мобільний телефон марки HUAWEI, зеленого кольору, НОМЕР_22 , ІМЕІ2 НОМЕР_23 ;

39.мобільний телефон марки HUAWEI, чорного кольору без IMEI;

40.мобільний телефон марки Lenovo, золотистого кольору, без IMEI з написом 16/ НОМЕР_24 ;

41.мобільний телефон марки HUAWEI, чорного кольору в чорному чохлі з написом 23/кол2;

42.мобільний телефон марки HUAWEI, зеленого кольору ІМЕІ1 НОМЕР_25 , ІМЕІ2 НОМЕР_26 ;

43.мобільний телефон марки Nokia, чорного кольору, без ІМЕІ;

44.мобільний телефон марки Blackview, чорного кольору, без ІМЕІ;

45.мобільний телефон марки ZTE, синього кольору ІМЕІ1 НОМЕР_27 , ІМЕІ2 - НОМЕР_28 ;

46.мобільний телефон марки «Lenovo» білого кольору, з написом 48/АС57 кол 1;

47.мобільний телефон марки «Lenovo», білого кольору, без ІМЕІ, з написом «не работает»;

48.мобільний телефон марки ZTE, синього кольору, без ІМЕІ;

49.мобільний телефон марки ZTE, синього кольору, без ІМЕІ;

50.мобільний телефон марки ZTE, синього кольору;

51.білий контейнер з мобільними сім-картами в кількості 5 штук;

52.мобільний телефон марки ZTE, чорного кольору;

53.мобільний телефон марки HUAWEI, зеленого кольору, без ІМЕІ;

54.мобільний телефон марки HUAWEI, зеленого кольору, без ІМЕІ;

55.мобільний телефон марки Мeizu, чорного кольору без ІМЕІ;

56.8 листів ознайомлення з посадовою інструкцією.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що на підставі частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим майном будь-яким особам до проведення судових експертиз.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1