Ухвала

від 10.12.2021 по справі 646/7819/21

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/7819/21

Провадження № 2/646/2918/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

10.12.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ТДВ Страхова компанія Ю.С.Ай , місцезнаходження за адресою: 04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 4, корп. 6А, ТОВ ВЛАДО ТУР СЕРВІС , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. О.Теліги, 1А про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача ТДВ Страхова компанія Ю.С.Ай на користь позивачів страхове відшкодування у розмірі 13 412, 00 грн кожному. Стягнути з відповідача ТОВ ВЛАДО ТУР СЕРВІС на користь ОСОБА_1 - 6 335, 00 грн. А також розподілити судові витрати між сторонами.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа 646/7819/21 надійшла у провадження судді Шелест І.М.

01.12.2021 ухвалою судді було залишено без руху даний позов.

07.12.2021 через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 надав оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 908, 00 грн.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України, ст. ст 26-30 ЦПК України справа підлягає розгляду у Червонозаводському районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за позовом позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТДВ Страхова компанія Ю.С.Ай , ТОВ ВЛАДО ТУР СЕРВІС про стягнення страхового відшкодування є малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями19,175,177,187,274,279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ТДВ Страхова компанія Ю.С.Ай , місцезнаходження за адресою: 04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда ,4, корп. 6А, ТОВ ВЛАДО ТУР СЕРВІС , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. О.Теліги, 1А про стягнення страхового відшкодування.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М. Шелест