Ухвала

від 06.12.2021 по справі 761/4323/16-а

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/4323/16-а

Провадження № 6-а/761/19/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Малиновської Елли Станіславівни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №761/4323/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанська Аліна Леонідівна про визнання протиправними та скасування постанов; визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

У січні 2021р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Протоколом передання справи раніше визначеному складу суду від 28 січня 2021р. заяву передано судді Волошину В.О., однак матеріали справи №761/4323/16-а разом із вказаною заявою судді Волошину В.О. не передавалися.

03 грудня 2021р. за відповідними доповідними записками, судді були надані матеріали цивільної справи №761/4323/16-а для вирішення питання про призначення зазначеної заяви до розгляду.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником не додано до заяви докази надіслання (надання) копій заяв іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 167 КАС України, судя

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - Малиновської Елли Станіславівни про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №761/4323/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанська Аліна Леонідівна про визнання протиправними та скасування постанов; визнання дій протиправними - повернути без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: